f8640a09-2fa0-4191-acae-ea2cd68e8753 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-893-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00433-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi N. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

N. Z. 2019 m. sausio 12 d., apie 23.01 val., prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, durų pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams pradėjo grasinti bei įžeidinėti juos necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta N. Z. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). N. Z. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu N. Z. kaltės nepripažino bei nurodė, kad paaiškinimus duos bylos nagrinėjimo metu (b.l. 20).

N. Z. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. sausio 12 d., 22.52 val. bendrajam pagalbos centrui paskambinusi pranešėja pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, moteris, kuriÄ pranešėja globojo, iÅ¡varė jÄ iÅ¡ buto, bet neatiduoda striukės (batus ir piniginę iÅ¡metė į laiptinę) (b.l. 5);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės B. S. 2019 m. sausio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 12 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. P., apie 22.49 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) moteris, kuriÄ pranešėja globojo, iÅ¡varė iÅ¡ buto, bet neatiduoda striukės (batus ir piniginę iÅ¡metė į laiptinę). Atvykus nurodytu adresu, laiptinėje sutiko pranešėjÄ I.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad globoja neįgaliÄ 10 buto savininkę V. T., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau kartu bute gyvenanti moteris N. Z. iÅ¡ pranešėjos atėmė asmens tapatybės kortelę, grasino susidoroti bei iÅ¡vijo iÅ¡ buto. BesiaiÅ¡kinant iÅ¡ minėto buto išėjo akivaizdžiai neblaivi moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo N. Z., kuri elgėsi neadekvačiai, garsiai Å¡aukė, buvo agresyvi, grasino pranešėjai susidoroti. PareigÅ«nams įėjus į butÄ ir pareikalavus atiduoti pranešėjos asmens tapatybės kortelę, N. Z. staiga iÅ¡bėgo į laiptinę ir kelis kartus sudavė pranešėjai.

PareigÅ«nams iÅ¡ karto nutraukus jos veiksmus ir atitraukus jÄ vėl į butÄ , ji pradėjo stumti pareigÅ«nus iÅ¡ buto, keikti necenzÅ«riniais žodžiais „eikit (nevartotinas žodis) iÅ¡ čia, aÅ¡ jums padarysiu, nes pažįstu policijoje aukÅ¡to rango pareigÅ«nus, (nevartotinas žodis), urodai, (nevartotinas žodis)“. Sulaikymo metu vyr. patrulis M. P. panaudojo spec. priemonę - dujas, N. Z. buvo paguldyta ant grindų bei jai uždėti antrankiai. N. Z. ir toliau nenusiramino, grasino pareigÅ«nams bei pranešėjai (pareigÅ«nams grasino atleidimu iÅ¡ darbo, o pranešėjai, kad sumuÅ¡ bei nupjaus galvÄ ).

Pranešėja I. S. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti bijo, nes N. Z. ne kartÄ jai grasino, kad susidoros su ja ir su jos Å¡eima, ji realiai gali įvykdyti grasinimus. Daiktai I. S. buvo grÄ Å¾inti, o asmens tapatybės kortelės rasti nepavyko, N. Z. savanoriÅ¡kai grÄ Å¾inti nesutiko. Pabendravus su buto savininke V. T., Å¡i patvirtino, kad pranešėja I. S. jÄ prižiÅ«rėjo paskutines tris dienas, nes N. Z. vartojo alkoholį. I. S. pretenzijų neturi, sutiko, kad ji pasiliktų ir jÄ prižiÅ«rėtų.

Talpinant N. Z. į tarnybinį automobilį, prie jų priėjo namo gyventojas ir pasakė, kad minėta moteris yra neadekvati, pastoviai konfliktuoja su gyventojais ir grasina jiems fiziniu susidorojimu. Gyventojas pageidavo likti anonimu. N. Z. buvo sulaikyta apie 23.20 val. ir apie 00.20 val. pristatyta į 1 PK (b.l. 2);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės B. R. 2019 m. sausio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 13 d., apie 00:25 val. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK buvo pristatyta neblaivi N. Z., nuo kurios sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje, papÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį atsisakė sakydama „pati ir pÅ«sk“. IÅ¡ N. Z. buvo paimti daiktai bei užpildytas daiktų paėmimo protokolas. Kadangi moteris elgėsi agresyviai, Å¡aukė, reikalavo gražinti jai 250 eurų (suraÅ¡ant daiktus jokių pinigų pas jÄ nebuvo ), 00:33 val. moteris buvo patalpinta į LSP (00:47 val. iÅ¡ LSP iÅ¡vesta). Kadangi N. Z. reikalavo greitosios medicinos pagalbos, sakydama, kad jai bloga ir tuoj pakils spaudimas, 01:35 val. buvo iÅ¡kviesta GMP. Atvykusi GMP nusprendė vežti moterį į RVUL (Lazdynų ligoninę). 03.00 val. suteikus medicininę pagalbÄ ji atvežta vėl į 1 PK (b.l. 8);

- Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio O. V. 2019 m. sausio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 13 d., apie 03.00 val. į policijos komisariatÄ buvo pristatyta neblaivi N. Z., kuriai iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. N. Z. kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis girtumÄ alkotesteriu, sakydama „atsisakau, papuskite patys“ (b.l. 9);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. Z. 2019 m. sausio 13 d., 06.38 val. (t. y. daugiau kaip po 7 valandų nuo įvykio) buvo nustatytas 0,11 promilės girtumas (b.l. 12).

Teismas, įvertinęs nurodytus byloje surinktus duomenis, konstatuoja, kad N. Z. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas), kadangi, kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos informacijos, ji atliko nurodytus veiksmus, savo ruožtu kiti byloje surinkti duomenys patvirtina informacijÄ , apie jos neadekvatų, nulemtÄ alkoholio vartojimo, elgesį minėto įvykio metu. Taigi N. Z. baustina.

ANK 508 straipsnyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ N. Z. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. Z. – anksčiau bausta administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, N. Z. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

N. Z. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jai 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19096392360.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė