f863f385-a92a-412a-b3d6-e638293c531e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-71-224/2013Proceso Nr. 1- 52 -1- 01208 - 2012-5 Procesinio sprendimo kategorija .......1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 29 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui,nukentėjusiajai E. Č.,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje R.

Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:1999-09-27 pagal LR BK 136 str., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., su 350 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2000-12-05 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., su ¼ dalies turto konfiskavimu, bausmę subendrinus su pirmuoju nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su ¼ dalies turto konfiskavimu;2001-04-02 pagal LR BK 118 str. 3 d., 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 10 m., su viso turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1999-09-27 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 11 m. 3 mėn., su viso turto konfiskavimu, 2002-11-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bausmė subendrinta ir su 2000-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 11 m. 3 mėn. su viso turto konfiskavimu, 2003-10-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal naujÄ jį BK ir galutinė bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 6 m. su 10 MGL bauda, panaikinus turto konfiskavimÄ ;2004-03-17 pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su prieÅ¡ tai priimtu nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 m. 5 mėn. 13 d., su 10 MGL bauda; 2004-07-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2000-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinai jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn. 13 d., su 10 MGL dydžio bauda;2006-09-06 pagal LR BK 25 str. 2 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2004-07-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. su 10 MGL dydžio bauda; 2009-12-15 pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., (trys veikos), 25 str. 3 d., 289 str., laisvės atėmimu 4 m., vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2006-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 m. 1 mėn., 2010-10-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, paleistas atlikus bausmę iÅ¡ Alytaus pataisos namų 2010-11-17, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu ir2              n u s t a t ė :             kaltinamasis R.

Č. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai E. Č. Å¡iomis aplinkybėmis:             2012 m. spalio 21 d., apie 0100 val., buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, kilusio asmeninio konflikto metu, R. Č. sudavė savo žmonai, Å¡ioje byloje nukentėjusiajai E. Č. rankos kumščiu tris smÅ«gius į veidÄ po to, virtuvėje tempė už plaukų ir sugriebęs rankomis už kaklo bandė smaugti Å¡iais veiksmais padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvų odoje ir poodyje nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, abiejų akių apatiniuose vokuose, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio – deÅ¡inio smilkinkaulio speninės ataugos srityje ir kaklo deÅ¡inėje pusėje, o taip pat dėl kraujosruvų virÅ¡utinės ir apatinės lÅ«pų deÅ¡inės pusės gleivinėje.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ R.

Č. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip kaip garsindamas kaltinamÄ jį aktÄ perskaitė prokuroras. Daugiau papildyti kÄ nors jis neturi.             Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Nukentėjusioji E. Č. parodė, kad tÄ vakarÄ su vaikais vėlai grįžo iÅ¡ draugės. Vyras pradėjo jai priekaiÅ¡tauti ir jie susikivirčijo. Tuomet vyras jai apie tris kartus trenkė kumščiu į veidÄ . o po to virtuvėje tampė už plaukų ir smaugė.

TÄ patį vakarÄ policijai praneÅ¡ti jinai neturėjo galimybės, kadangi vyras atėmė iÅ¡ jos buto raktus ir mobilųjį telefonÄ .             IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo (b.l.

3) matyti, kad dėl smurto panaudojimo prieÅ¡ jÄ nukentėjusioji E. Č. kreipėsi į policijÄ .             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 4-6) matyti, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), rasta sumuÅ¡ta E. Č.. Jai užfiksuoti sužalojimai veide ir ant kaklo.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 7-10) matyti, kad po įvykio buvo apžiÅ«rėta nusikaltimo vieta esant bute adresu (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 12-14) matyti, kad E. Č. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, abiejų akių apatiniuose vokuose, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio – deÅ¡inio smilkinkaulio speninės ataugos srityje ir kaklo deÅ¡inėje, kraujosruvos virÅ¡utinės lÅ«pos ir apatinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje.

Sužalojimai padaryti mažiausiai keturių trauminių poveikių pasekoje. Jie kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.             IÅ¡ nukentėjusios parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 22-27) matyti, kad nukentėjusioji parodo nusikaltimo prieÅ¡ jÄ padarymo aplinkybes.             Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. Č. padarė nukentėjusiajai E. Č. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino, tačiau nuoÅ¡irdaus gailėjimosi fakto teismas nenustatė. Praeityje jis teistas Å¡eÅ¡is kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Å iuo metu jis jau nuteistas ir septintÄ kartÄ (b.l. 131-134), tačiau nuosprendis dar neįsiteisėjęs. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki suėmimo kaltinamasis niekur nedirbo. Baustas jis ir administracine tvarka. Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.             Civilinio ieÅ¡kinio ir daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a :

             R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.              PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.3              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-21 iki 2012-10-23.             KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones paskirtas nuteistajam 2012 m. spalio 23 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas