2022-07-20 Nr. BB-4982-1-01-1-40079-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3642/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40079-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo R. K. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo R. K. gynėjas advokatas D. Dargevičius kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio dalį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 6 d. nutartį, kuriais R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimų, išvadas grindė prielaidomis, nenustatė nusikalstamos veikos sudėties požymių visumos (BK 2 straipsnio 4 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016).

Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad kasaciniu skundu, siekiant pagrįsti BPK 20 straipsnio reikalavimų pažeidimus bei baudžiamojo įstatymo netinkamą taikymą, iš esmės nesutinkama su įrodymų tyrimu bei jų vertinimu – kasatorius neigia R. K. kada nors disponavus narkotinėmis medžiagomis, ginčija policijos pareigūnų parodymus, kuriuose nurodyta, jog R. K. išmetė per automobilio langą, kaip vėliau nustatyta, 2,767 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), siekia įrodyti, kad minėtų parodymų nepatvirtina vaizdo įrašas, taip pat analizuodamas policijos pareigūnų ryšio priemonių garso įrašus, daro išvadą, jog šie atskleidžia parodymuose esančius prieštaravimus. Akcentuojama ir įvykio vietos apžiūros trukmė, kaip aplinkybė paneigianti policijos pareigūnų patvirtintą faktą dėl išmestų narkotinių medžiagų per automobilio langą. Taigi kasaciniame skunde pateikiamas savas įrodymų vertinimas, ginčijant apeliacinės instancijos teismo skundžiamame sprendime padarytas išvadas (apeliacinės instancijos teismo sprendimo 25-32 punktai), be to atkartojamos teismų praktikos nuostatos. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniame skunde nenurodoma, kaip konkrečiai pasireiškė kasatoriaus dėstomi baudžiamojo proceso reikalavimų pažeidimai bei netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas – nagrinėjamu atveju, teisės taikymo aspektu pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimai neskundžiami. Atitinkamai darytina išvada, kad formalus BPK 369 straipsnio 1 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų išvardinimas, nepateikiant konkrečių teisinių argumentų, kaip pasireiškė netinkamas BK taikymas ar padaryti BPK esminiai pažeidimai, nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. K. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Tomas Šeškauskas