f8638287-e7a1-4dbe-bd96-e83c8115143c · Tauragės rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             Civilinė byla Nr. 2-554-367/2012                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00319-2012-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S)                                                                                              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R T I S 2012 m. birželio 07 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant ieškovių įstatyminei atstovei V.

R.,jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,atsakovui A. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių Saulinos ir V. Ž. įstatyminės atstovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo priteisimo,          n u s t a t ė : IeÅ¡kovių įstatyminė atstovė V. R. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2012-02-01 iki dukrų pilnametystės. Teismo posėdyje Å¡alys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.   Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams ir nepilnamečių vaikų interesams.

Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ . Civilinė byla nutrauktina. Teismas tvirtina taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).              V. R. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. (1.31)-TPA-36-12 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 3), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., ji yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.  IÅ¡ Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. vasario 28 d. pažymos Nr. 4.26-(duomenys neskelbtini) nustatyta (b.l.40), kad V.

R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 400,00 Lt advokato užmokestis. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo A. Ž. priteistina valstybei pusė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. 200,00 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 45.00 Lt žyminio mokesčio ir 16,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 94 str. 2 d., 96 str., 99 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas        n u t a r i a :

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-554-367/2012. Patvirtinti ieÅ¡kovių Saulinos ir V. Ž. įstatyminės atstovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 07 d. sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:1. Nepilnamečių dukrų tėvas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės dukrų S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2012-06-01 iki Viktorijos ir S. Ž. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriasusybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų admnistratore uzufrukto teise paskiriama dukrų mama – V. R..          2. Nepilnamečių ieÅ¡kovių įstatyminė atstovė V. R. sutinka su Å¡ios sutarties pirmame punkte nurodytomis sÄ lygomis.           3. Bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka atsakovas A. Ž..              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 200,00 Lt (du Å¡imtus litus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublios finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24730001012394300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ), 45,00 (keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio ir 16,50 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų ir 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                        Raimonda Pauparienė