f860f9d2-c19b-4f59-9461-a1676fc8a4b4 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-420-899/2016Proceso Nr. 4-70-3-00113-2016-8                 Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B., iÅ¡nagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : D. B. 2016-01-01 apie 05.35 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausojo policios komisariato Patrulių rinktinės patrulius O.

S. ir E. A., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo - reikalavimo ramiai sėdėti tarnybiniame automobilyje.D. B. teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolus buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, 2016-01-18 buvo priimta nutartis atvesdinti, tačiau policijos pareigÅ«nams jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko. D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų O.

S., E. A., M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (2016-01-01, 06.03 val. D. B. nustatytas 1,63 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .Pagal nustatytas faktines aplinkybes D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes D. B. veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo nevykdymas bei policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ â€“ 2015-09-28 baustas pagal ATPK 187 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ATPK 30, 302, 32 straipsniai).

Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė : D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Bronius Vinciūnas