f85ffeef-f329-40b6-b673-e3f7b1e552e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.- 3937-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03183-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Z. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Z. A., bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2015 m. vasario 18 d., apie 10.20 val., Å¡alia Kalvarijų turgavietės, esančios Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, už 15 eurų pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 24,60 €.

Tokiais savo veiksmais Z. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus ir padarė ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nės L. M. 2015-02-18 tarnybiniu praneÅ¡imu; V. A. ir E. K. 2015-02-18 paaiÅ¡kinimais; Muitinės departamento informacija dėl 2015 m. sausio mėnesio ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini; pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Z.

A. 2014-02-28, 2014-03-13, 2014-03-27, 2014-04-22, 2014-09-04, 2014-09-10, 2014-09-24, 2014-11-12, 2014-12-12 ir 2015-02-12 nutarimais buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 1632 straipsnio 6 ir 7 dalyse padarymÄ bei pačios Z. A. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji prisipažino Kalvarijų turgavietės prieigose paėmusi iÅ¡ nepažįstamo vyro 15 € už cigaretes ir per kitÄ asmenį perdavė tam vyrui 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“.

Nurodė, jog prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, nes neturi kitų pajamų, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Å ie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – Z.

A. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – Z. A. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, laikytų cigarečių vertę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Z. A.

– sistemingai yra baudžiama administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , turi daug galiojančių nuobaudų). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, Z. A. skirtinas ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su neteisėtai laikytų cigarečių pakelių, kurie priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ , konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiama Z.

A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta Z. A. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Z. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 10 136 € baudÄ su 10 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje pagal 2015-03-01 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1PK000633, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė