f85f5f0c-0c76-4edc-b3fc-55e8a44aac8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15807-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13326-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuoti asmenys V. S., atstovaujamas kuratoriaus advokato G. U., AB SEB bankas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti antstoliui į skolininkui V.

S. nuosavybės teise priklausantį butÄ , bendras plotas 23.06 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-26 nutartį Nr. 399-2/2009 dėl įkeisto daikto, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. S., pardavimo iÅ¡ varžytynių iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai. AreÅ¡tuojant ir parduodant turtÄ iÅ¡ varžytynių bÅ«tina turtÄ Ä¯kainoti, tačiau turto vertintojas neturi galimybės patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes jame niekas negyvena.

Pareiškimas tenkintinas.Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-26 nutartį Nr. 399-2N/2009 dėl įkeisto daikto – buto, kurio bendras plotas 23.06 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio skolininkui V. S., priverstinio pardavimo iš varžytynių išieškotojo AB SEB banko naudai. Kadangi skolininko V. S. buvimo vieta nežinoma, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13396-889/2012 antstolio prašymu paskyrė skolininko V.

S. kuratoriumi advokatÄ G. U.Kadangi antstolis vykdo teismo nutartį dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, bÅ«tina nustatyti iÅ¡ varžytynių parduodamo turto vertę ((CPK 681 straipsnis, 691 straipsnio 1 dalis). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstoliui su turto vertintojais patekti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), nėra galimybės, nes bute niekas negyvena, Å¡iuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti, įkeisto turto savininkas gyvena užsienyje, vykdomÄ ja byla nesidomi, jo interesus vykdomojoje byloje atstovauja kuratorius.

Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei turto vertintojui nėra galimybės apžiÅ«rėti iÅ¡ varžytinių parduodamų gyvenamųjų patalpų, neįmanomas 2009-10-26 teismo nutarties vykdymas – turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, nes neapžiÅ«rėjus patalpų negalimas iÅ¡ varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas, tokiu bÅ«du yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkui bei įkeisto daikto savininkui V. S. priklausančios gyvenamosios patalpos – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas neturi galimybės patekti, nes bute niekas negyvena, taigi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Leisti antstoliui A. S. įeiti į V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas – butÄ , kurio bendras plotas 23.06 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir jį apžiÅ«rėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/01130.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Larisa Šimanskienė