f85efd08-b474-49e4-92c3-65ef40dc79a9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.6.-310-269/2013                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00170-2013-8                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.             N U T A R I M A S                           2013 m. kovo 29 d.

             Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant Z. Å . ir suinteresuoto asmens UAB „Hidrolita“ ((duomenys neskelbtini)) atstovui, iÅ¡nagrinėjęs Z. Å . (Z. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla),n u s t a t ė: Z. Å . (Z. Å .), bÅ«damas Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo 2012-11-15 nutarimu baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d. 1000 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams, 2012-12-04 apie 15.41 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus vairavo A.

O. valdomÄ ir A. R. priklausantį automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (morfino ir kodeino) kai automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, iÅ¡važiavo į kelio prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir atsitrenkė į minėtoje juostoje važiavusį krovininį automobilį „VW LT 46“, valst. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Hidrolita“ kurį vairavo G.

R., ko pasėkoje apgadintas UAB „Hidrolita“ priklausantis minėtas automobilis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 105., 123., 124., 125., 238. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str. Z. Å . (Z. Å .) į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Teisėjas ėmėsi priemonių nustatyti suinteresuotų asmenų A. R. (automobilio naujos savininkės A. R.) ir {automobilio valdytojo (naudotojo) A. O.} konkretų adresÄ , bet nepavyko, nes A. O. nuo 2012-09-07 jis yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), A. R. ir A. O. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl byla iÅ¡nagrinėta be jų dalyvavimo.

Z. Å . (Z. Å .) suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. numatytus pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstyti požymiai pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., bet dėl suklydimo nėra nuorodos į ATPK 127 str. 3 d.Vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. teismas nagrinėdamas bylÄ keičia nuorodÄ Ä¯ ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str. numatantį atsakomybę už pažeidimus.Pažeidimai įrodyti:

Z. Å . (Z. Å .), liudytojo G. R. paaiÅ¡kinimu pažeidimų tyrimo metu, ATP protokolu; alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, eismo įvykio vietos schema, specialisto iÅ¡vada, aktu ir kita bylos medžiaga. Z. Å . (Z. Å .) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų, jų skaičių, pobÅ«dį, į tai, kad ATPK 1302 str. numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į jo padarymo aplinkybes, į asmenybę Z.

Š. (Z. Š., kuris baustas administracine tvarka, anksčiau paskirtos baudos nesumokėtos. Todėl, atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. skirtinos galutinės nuobaudos. Automobilis, kuriuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir kuris saugomas Vilniuje, Minsko pl. 21 konfiskuotinas, neatsižvelgiant į tai, kam jis priklauso (ATPK 26 str. 1 d.), (Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (duomenys neskelbtini)).

Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                       n u t a r ė:

Z. Å . (Z. Å .) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str. ir skirti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 130 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 110 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 18 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

– 28 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ Z. Å . (Z. Å . paskirti – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ , atliekant tuojau pat po nutarimo priėmimo policijos įstaigų nustatomose vietose su automobilio „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Transporto priemonės saugomos Vilniuje, Minsko pl. 21 priverstinio nuvežimo aktu (duomenys neskelbtini)).Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Tadeušas Volkovskis