f85dca58-4fa7-4016-92ab-2baa4269bedc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-865-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00518-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 521,73 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: pažymos apie įsiskolinimÄ už buto apÅ¡ildymÄ , Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei bendro naudojimo elektrÄ , 2014-01-13 Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 14-1/5, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracinio direktoriaus 2017-02-22 įsakymo Nr. A-191, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovas ir ieÅ¡kovė 2014-01-13 sudarė Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buvo savininku sutartį Nr. 14-1/5, pagal kuriÄ iÅ¡kovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui teikė Å¡ilumÄ , o atsakovas turėjo pareigÄ atsiskaityti už teikiamas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas už paslaugas sudarė 521,73 EUR.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-05-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o ir atsakovo priteisti 35,04 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas procesinių dokumentų parengimui. Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , proceso dalyvis, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo turi tik tuo atveju, kai jam procesinius dokumentus rengia, teikia konsultacijas bei atstovauja advokatas arba advokato padėjėjas.

Atlyginimas, sumokėtas už teisines paslaugas neturinčiam teisės atstovauti pagal pavedimÄ asmeniui, negali bÅ«ti vertinamas ir kaip kitos bÅ«tinos ir pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687). Pagal byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus matyti, kad ieÅ¡kovei procesinius dokumentus parengė VÅ¡Ä® „Credibell“, todėl praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. ieÅ¡kovei UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“:521,73 EUR (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 ct) skolos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2017-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev