f85dc95b-5df3-4338-abed-60fa9bb3a50e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11180-727/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07816-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 42.10; 63.1; 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2009-09-14 sudarė su atsakovu paskolos sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 7000 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ per vienÄ mėnesį.

Atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo suteikta paskola, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 7000 Lt skolÄ , 1138,30 Lt palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui LR CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytos pasekmės - priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009-09-14 sudarė su atsakovu grynųjų pinigų skolinimosi s sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 7000 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ per vienÄ mėnesį (b.l. 18).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (b.l.1-30, LR CPK 176 str. – 179 str.).Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.874 str. 1 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 7000 Lt skola, 1138,30 Lt palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-06-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 245 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio, 2420 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 202,70 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso 2867,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 7, 41-47).

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 92 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 13,51 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 7000 Lt (septyni tÅ«kstančiai Lt) skolÄ , 1138,30 Lt (tÅ«kstantis Å¡imtas trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 36 ct) palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8138,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-06-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2867,70 Lt (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni Lt 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,51 Lt (trylika Lt 51 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.           IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Natalija Daškovienė