f85dac97-fb7e-4695-aef7-64cd9f006dcc · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-1312-1024/2016                  Procesinis Nr. 2-33-3-01020-2015-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                   2.5.1.3.6; 3.2.8.4; 3.2.7.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 86,98 Eur skolos, 31,64 Eur palÅ«kanų, 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nustačius, jog atsakovas 2016-06-07 mirė, teismas 2016-06-27 nutartimi bylÄ sustabdė iki paaiÅ¡kės atsakovo S. Ž. teisių perėmėjas ar aplinkybės dėl kurių perėmimas neįvyko (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 163 str. 1 p., 166 str. 1 d. 1 p.), įpareigojo ieÅ¡kovę ne vėliau kaip iki 2016-09-14 pateikti teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį su duomenimis apie atsakovo teisių ir pareigų perėmėjus (CPK 138 str.).Teisme 2016-09-13 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra miręs, remiantis CPK 139 straipsniu, ieÅ¡kinį atsiima, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PareiÅ¡kimas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kinį atsiima, atsakovas bylos duomenis yra miręs, tačiau galimas teisių perėmimas, ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir ieÅ¡kovo valiai, ieÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė: atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-1312-1024/2016 nagrinėjimÄ .

IeÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl 86,98 Eur skolos priteisimo palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, kuris sumokėtas 2016-03-29 mokėjimo dokumentu Nr. 402.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio ieÅ¡kovas atskiruoju skundu gali skųsti per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ , kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                      (parašas)                                                               Ieva Juodviršytė