f85d90d4-ddb2-465c-8f5e-0da404afa4bb · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-176-668/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00041-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7.2; 16.9.8.2; 16.9.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. R. 2019-07-22, 07.15 val. Kaune, Kovo 11-osios g. namo Nr. 54 kiemo teritorijoje, neteisėtai užvaldęs ir vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „AUDI A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir reikiamo tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „SEAT LEON“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio nesustojęs, nuvažiuodamas pravažiavimu tarp namų, ties namu Nr. 60 įvažiuodamas į keliÄ - į Kovo 11-osios g., nedavė kelio ir susidÅ«rė su Kovo 11-osios gatve važiuojančiu automobiliu „FORD GALAXY“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu sugadinti trys automobiliai, padaryta žala, virÅ¡ijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, nepažymėjo įvykių vietos kelių eismo taisyklių numatyta tvarka ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 102, 126, 219.1, 222 punktų reikalavimus. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 49), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir A. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. R. pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1-2); eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 2-4); 2019-07-22 tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 5); A. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2019-07-22, apie 5.30 val. be R.

K. žinios paėmė jai priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir šį automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykius, iš eismo įvykių vietos pasišalino, nes buvo ištiktas šoko bei žinojo, kad vairavo ne savo automobilį ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 6); K. S., M. D. paaiškinimai (b. l. 7, 8, 9); R. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2019-07-21 buvo susitikusi su pažįstamais A.

R. ir jo sugyventine, su jais Å¡ventė iki 2019-07-22, 5.00 val. ryto, minėtiems asmenims išėjus, jai priklausantis automobilis „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dar stovėjo namo, esančio KaiÅ¡iadorių g. 30A, kieme, tačiau 2019-07-22, apie 12.00 val. ji pastebėjo, kad automobilio kieme nėra, automobilio niekam nedavė, neskolino, paskambinusi policijai pranešė, kad automobilį galimai pavogė A. R. (b. l. 9); informacija apie padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. R. veiksmais 2019-07-22 eismo įvykių metu buvo padaryta žala, virÅ¡ijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (b. l. 10-16); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 17); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 18); 2019-08-04 sprendimas dėl transporto priemonės – automobilio „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 19); foto lentelės (b. l. 20-28); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, informacijos apie A.

R. paieškos rezultatai, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir išrašas, iš kurių matyti, kad A. R. teistas (2019-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2019-07-22 R. K. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 29-47); asmens duomenys (b. l. 25-47); 2019-07-22 administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei – automobiliui „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 50); 2019-07-22 administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei – automobiliui „FORD GALAXY“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 51); transporto priemonių – automobilių „SEAT LEON“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolai (b. l. 52, 53);

VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2019-04-04 automobilio „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas – D. Ž. (b. l. 54); duomenys apie transporto priemonę, iš kurių matyti, kad įvykio metu automobilis AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 55); transporto priemonės - automobilio „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelės, registracijos liudijimų kopijos (b. l. 59-62); transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartys, iš kurių matyti, kad D.

Ž. automobilį „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2019-04-04 įsigijo iÅ¡ Å . V., o 2019-05-03 pardavė R. K. (b. l. 63, 64); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 65-68). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. 2019-07-22, 07.15 val. Kaune, Kovo 11-osios g. namo Nr. 54 kiemo teritorijoje, neteisėtai užvaldęs, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „AUDI A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kliudė stovintį automobilį „SEAT LEON“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio nesustojęs iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, ties namu Nr. 60 įvažiuodamas į Kovo 11-osios g., nedavė kelio ir susidÅ«rė su Kovo 11-osios gatve važiuojančiu automobiliu „FORD GALAXY“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) eismo įvykių metu buvo apgadinti trys automobiliai, padaryta žala, virÅ¡ijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, nepažymėjęs įvykio vietos kelių eismo taisyklių numatyta tvarka ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino - tokiais veiksmais A.

R. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Šiuo atveju nustatyta, kad A. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones. A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų už panašaus pobūdžio nusižengimus, padarytus pažeidimus pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau įvertintina tai, kad A. R. padarė itin šiurkščius pažeidimus - vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui, sukėlė net kelis eismo įvykius, kurių metu kitiems asmenims buvo padaryta turtinė žala, iš eismo įvykių vietos, nepranešęs policijai, pasišalino.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, A. R. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tiriamus administracinius nusižengimus A. R. padarė, vairuodamas neteisėtai užvaldytÄ R. K. priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko 2019-08-13 buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. R. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 3 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metamas, be transporto priemonės konfiskavimo.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 3 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje - 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 191037449529. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta