f85d908e-70b8-4e75-bbcf-fcea8bde5e2f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-3537-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02808-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S  2012 m. lapkričio 14 d. Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi                        J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                       n u s t a t ė :              J. B. 2012-10-11 apie 22:40 val., parduotuvėje „Iki ekspress“, adresu Jogailos g. 12, Vilniuje, paėmė prekių už 43,94 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.           Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             J.

B. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame sutiko su pažeidimu ir nurodė, kad 2012-10-11 22:40 val., Jogailos g. 12, Vilniuje, parduotuvėje „Ikiukas“ paėmė 26 pakelius gumos „Orbit“, užsidėjo už megztuko ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita surinkta medžiaga.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį (26 pakeliai gumos „Orbit“, viso 43,94 Lt vertės), į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. B. tokius pačius pažeidimus daro sistemingai, tai rodo jos nenorÄ pasitaisyti, jai paskirtų baudų nemoka, nedirba, todėl jai skirtinas administracinis areÅ¡tas.                         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, 3022, 3024str., teismas                           n u t a r ė :

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .           Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                                           Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/