f85d4796-8a7e-4f4a-810a-8b4975b3a3e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-32-416/2012Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00143-2005-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

S. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 802, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo V. S. asmens byla Nr. 9416 ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,    nustatė:2012-09-18 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) priimtu nutarimu Nr. 802 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ vienbalsiai nutarta nuteistajam V. S., gim. 1986-05-17, netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ bei nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes tai nesudarė pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. 2012-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V.

S. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-18 nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, jog Komisija priimdama nutarimÄ atsižvelgė į ankstesnius jo teistumus, už kuriuos paskirtas bausmes jis atlikęs. Nuteistasis nesutinka su teiginiu, kad praeityje padaryti nusikaltimai rodo jo polinkį nusikalsti bei visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ , nemano, kad neatliktos bausmės dalis dar yra „nemaža“ kaip teigia Komisija.

Nesutinka ir su Komisijos teiginiu, kad savanoriÅ¡kai nedengia priteistų ieÅ¡kinių. Tam neturi galimybės, be to, ne kartÄ kreipėsi į bÅ«rio virÅ¡ininkÄ ir administracijÄ dėl įdarbinimo, tačiau Marijampolės PN neturi galimybės visų norinčių aprÅ«pinti darbu. Priteistų ieÅ¡kinių mokėti nevengia, juos dengs išėjęs į laisvę ir pradėjęs dirbti. Išėjęs į laisvę planuoja susirasti darbÄ , įgyti profesijÄ ir sukurti Å¡eimÄ , todėl nesupranta, kuo pagrįsta Komisijos abejonė dėl jo sugebėjimo ir motyvacijos įgyvendinti užsibrėžtus tikslus.

Komisijos pozicija, kad jo nuostata į priežiÅ«rÄ ir apribojimus dviprasmiÅ¡ka jam nesuprantama, kadangi jis suvokia ir supranta priežiÅ«ros ir apribojimų bÅ«tinumÄ ir nemano, kad apribojimai gali trukdyti. Komisija neįvertino, kad bausmės atlikimo metu jis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, nei galiojančių, nei negaliojančių nuobaudų neturi, skatintas du kartus, kad turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais ir mylima mergina, su kuria planuoja kurti Å¡eimÄ , geri.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras O.

M. 2012-10-05 atsiliepime į V. S. skundÄ nurodo, jog įvertinus nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ nuteistojo skundas turėtų bÅ«ti atmestas.N. V. S. skundas atmestinas. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

Teismo nuomone, nuteistasis V. S. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijus, numatytus BVK 157 straipsnyje, t. y. yra atlikęs reikiamÄ dalį paskirto bausmės laiko, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau vertinamos kitos aplinkybės (nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, pobÅ«dis ir padarymo aplinkybės, nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės), kurios neduoda pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

LR BK 41 str. 2 d. yra apibrėžta bausmės paskirtas, kurios tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, V. S. teistas jau 6 kartus, Å¡is teistumas - 7-tas, nuteistasis gyvena kriminalinį elgesį palaikančiomis nuostatomis, kriminogeniniai veiksniai didinantys galimybę pakartotinai nusikalsti: ankstesni teisės pažeidimai, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai; turi finansinių sunkumų, skolų, kurių Å¡iuo metu negali iÅ¡mokėti; finansinės problemos susijusios su nusikalstamu elgesiu – visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos priteistos nuosprendžiais.

Teismas sutinka su komisijos nuomone, kad neatliktos bausmės dalis yra santykinai didelė (1 m. 3 mėn. 9 d. nagrinėjimo teisme dienai, t. y. 2012-10-17), nors ir atlikta formali bausmės dalis, bÅ«tina lygtinio paleidimo klausimo svarstymui. Nuteistajam V. S. anksčiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau už įpareigojimų nevykdymÄ buvo pasiųstas atlikti bausmės. Taip pat padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu, kas rodo jo polinkį nusikalsti. Pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas – 91 balas pagal OASys – vidutinė rizika.

Du paskatinimai laisvės atėmimo vietoje atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, kad jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Asmuo prieÅ¡ tai teistas daug kartų, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir nusikaltimus daro sistemingai.

Teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieÅ¡kojo galimybių nusikalsti. Manytina, jog visos aukščiau Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės, neduoda pagrindo teigti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutaria:

N. V. S. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 802, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , atmesti.  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laimondas Noreika