f85d0e12-a53e-4710-a3ab-e0aec2f67067 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Eugenija MorkÅ«nienė Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2S-202-265/2016             (Proceso Nr. 2-06-3-05814-2015-7)             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                   3.3.1.21.                                                                                                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, Alvydas Žerlauskas apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės UAB „Euro kapitalo fondas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m spalio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo K.

K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Euro kapitalo fondas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismas 2016-02-15 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-22 nutartį paliko nepakeistÄ . Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo K. K. praÅ¡ymas dėl papildomo procesinio sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Nurodė, kad pateikdamas atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės atskirÄ jį skundÄ turėjo 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ias iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus pateikė ir buvo prašęs jas priteisti, tačiau apeliacinės instancijos teismas Å¡io klausimo neiÅ¡sprendė.

Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 277 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismui ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus kartu su atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ .

Kadangi atsakovės UAB „Euro kapitalo fondas“ atskirasis skundas netenkintas, o įrodymai apie ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, yra teisinis pagrindas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Euro kapitalo fondas“ ieÅ¡kovo K.

K. naudai 100 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teisėjas                                                                                     Alvydas Žerlauskas