f85cfb2a-ea6d-42b2-9c4e-3fc857954c44 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-266-416/2016                                                                                      Proceso Nr.1-59-1-00335-2014-4                                                                                             Teisminio proceso kategorija:                                                                                                   1.1.7.2.7; 1.2.14.5.2; 1.2.18.2;1.2.18.3                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 29 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorei L. B., kaltinamajam J. P., gynėjui advokatui V. J., nukentėjusiajai I. R., civilinių ieÅ¡kovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-03 Trakų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, Å¡iuo metu nuteistas ir atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas 13 kartų, paskutinį kartÄ 2016-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 641 str., paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014-04-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo ir  2016-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 4 metams 9 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1d., 214 str. 1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,NUSTATĖ :J.

P. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2014-10-04 apie 14.35 val., bÅ«damas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje (laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu), turėdamas tikslÄ neteisėtai disponuoti banko sÄ skaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, paskambino iÅ¡ neteisėtai laikomo mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), į I.

R. priklausantį fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė policijos pareigÅ«nu bei banko darbuotoja ir nurodęs, kad per jos banko sÄ skaitÄ yra vagiami pinigai, dėl to I. R. paprašė padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis, ir jai padiktavus, taip neteisėtai įgijo I. R. vardu iÅ¡duotus AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. I. R. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ banke atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.Be to, J.

P. neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas apgaulę savo ir ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ : 2014-10-04 15.08 val., bÅ«damas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje (laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu), veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ neteisėtai panaudoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , jis per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), prijungė prie I.

R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės ir I. R. vardu sudarė 1737,72 Eur (6000 Lt) sumos kredito limito sutartį Nr. 14-074326-RK, dėl ko sutarties pagrindu buvo atidaryta kredito limito sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) su 1737,72 Eur (6000 Lt) kredito limitu.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas toje pačioje vietoje, 2014-10-04 16.39 val. jis per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), prijungė prie I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės ir I.

R. vardu sudarė 2896,20 € (10000 Lt) sumos kredito linijos sutartį Nr. 14-074337-CL, dėl ko buvo atidaryta kredito linijos (įtarime limito) sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10 000 Lt) kredito limitu.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasinaudodamas I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenimis, naudodamas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini), apgaule pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ save kaip I.

R., turinčiÄ teisę gauti kreditÄ , 2014-10-04 18.02 val. I. R. vardu sudarė greitojo vartojimo kredito sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 579,24 Eur (2000 Lt) sumai, dėl ko kreditas buvo pervestas į I. R. AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasinaudodamas I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenimis, naudodamas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), užsiregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt., apgaule pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ save kaip I.

R., turinčiÄ teisę gauti kreditÄ , 2014-10-04 18.09 val. I. R. vardu sudarė 289,62 Eur (1000 Lt) greitojo vartojimo kredito sutartį su UAB „4Finance“ 289,62 Eur (1000 Lt), dėl ko kreditas buvo pervestas į I. R. AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I. R. vardu atidarytos kredito limito sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 1737,72 € (6000 Lt) kredito limitu, pervedė 1737,72 Eur (6000 Lt ) į I.

R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, 579,24 € (2000 Lt) pervedė į G. Č. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ kurios I. J., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-04 15.34 val. bankomate, esančiame Respublikos g. 30, Naujojoje Akmenėje, iÅ¡ G. Č. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 579,24 Eur (2000 Lt), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė nenustatytam asmeniui.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs I.

R. vardu atidaryta kredito limito sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), 561,86 Eur (1940 Lt) pervedė į V. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ kurios V. K., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-04 19.05 val. bankomate, esančiame Sporto g. 16, Marijampolėje, iÅ¡ V. K. AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 561,86 Eur (1950 Lt), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė nenustatytam asmeniui.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-04 tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I.

R. vardu atidarytos AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 579,24 Eur(2000 Lt) į V. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ kurios V. K., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-04 15.34 val., bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartuose, iÅ¡ V. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 579,24 Eur (2000 Lt), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė A. K., kuriam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, jis gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I.

R. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 593,72 Eur (2050 Lt) į I. R. vardu atidarytÄ kredito limito sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios 2014-10-04, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, per du kartus pervedė 144, 81 Eur (500 Lt) ir 434,43 Eur (1500 Lt) į V. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ kurios V. K., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-04 17.09 val. ir 17.18 val., 17.27 val. bei 2014-10-05 00.23 val. bankomate, esančiame J.

B. g. 52, Kybartuose, iÅ¡ V. K. AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 144,81 Eur (500 lt.), 43,44 Eur (150 lt.), 101,36 Eur (350 lt.), 289,62 Eur (1000 lt.) ir, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė A. K., kuriam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, jis gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I. R. vardu atidarytos kredito linijos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 lt.) kredito limitu, 579,24 Eur (2000 Lt) pervedė į V.

K. vardu banke AB (duomenys neskelbtini) atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ kurios V. K., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-05 10.40 val. bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartuose, iÅ¡ V. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 579,24 Eur (2000 Lt), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė A. K., kuriam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, jis gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I.

R. vardu atidarytos kredito linijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 Lt.) kredito limitu pervedė 28,96 Eur (100 Lt. ) į I. J., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pinigai buvo grÄ Å¾inti į R. R. kredito linijos sÄ skaitÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini).Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I. R. vardu atidarytos kredito linijos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 lt.) kredito limitu pervedė 1158,48 Eur (4000 lt. ) į I.

R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios per du kartus pervedė 579,24 Eur (2500 Lt) ir 437,85 Eur (1500 Lt) į G. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ I. R. vardu atidarytos kredito linijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (800 Lt) pervedė į G. K. vardu banke AB (duomenys neskelbtini) atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios G. K., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-05 12.03 val., 12.03 val., 12.04 val. bankomate, esančiame V.

Kudirkos g. 61, Å akiuose, iÅ¡grynino 1390,17 Eur (4800 Lt), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė J. P. siųstam nenustatytam asmeniui.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iÅ¡ I. R. vardu atidarytos kredito linijos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 Lt) kredito limitu 1126,62Eur (3890 Lt) pervedė į I. R. vardu atidarytÄ kredito limito sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios 868,86 Eur (3000 Lt) pervedė į V.

K. vardu banke AB |“(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ kurios V. K., kuriai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nebuvo žinoma, 2014-10-05 12.24 val. bankomate, esančiame Sporto g.16, Marijampolėje, iÅ¡ V. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡grynino 868,86 Eur (3000 Lt), kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ perdavė nenustatytam asmeniui.Kaltinamasis teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir visiÅ¡kai prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, nurodė, kad 2014 metais iÅ¡ internetinės knygos iÅ¡sitraukė nukentėjusios adresÄ .

Jai paskambino, prisistatė pareigÅ«nu ir nurodė, kad per jos sÄ skaitÄ plaunami pinigai. Pasakęs, kad sujungs su banku, prisistatė banko darbuotoja, ir iÅ¡gavo iÅ¡ nukentėjusios jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Nukentėjusioji padiktavo prisijungimo kodus, slaptažodį. Naudodamasis iÅ¡ nukentėjusios gautais prisijungimo duomenimis, telefonu nukentėjusios vardu ėmė kreditus, padedant liudytojams iÅ¡grynindavo pinigus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Civilinius ieÅ¡kinius pilnai pripažįsta.

Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:Nukentėjusios I. R. 2014-10-06 parodymais apie tai, kad 2014-10-04 į jos fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis Nr. 838631732, paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu ir paaiÅ¡kino, jog per jos banko sÄ skaitÄ yra vagiami pinigai iÅ¡ vaikų fondo ir pervedami į kitas Å¡alis.

Sakė, kad pinigus vagia buvusi banko darbuotoja L. T., kuri Å¡iuo metu iÅ¡ darbo atleista. VyriÅ¡kis sakė, kad jos sÄ skaitÄ užblokuos 18 mėnesių laikotarpiui bei sujungs su banko darbuotoja. Ji iÅ¡girdo sujungimo garsÄ , su ja kalbėjo ar tai moteris, ar tai moteriÅ¡ku balsu kalbantis asmuo. Tariama banko darbuotoja paprašė padiktuoti savo elektroninės bankininkystė kodus. Ji sudiktavo savo prisijungimo duomenis ir slaptažodžius. Po to ji vėl kalbėjo su vyriÅ¡kiu, prisistačiusiu policijos darbuotoju.

Jis liepė jai ant atskiro lapo paraÅ¡yti pasižadėjimÄ , kad neatskleis turimos informacijos, tekstÄ diktavo Å¡is vyriÅ¡kis. Sakė jai atvykti į policijos komisariatÄ . 2014-10-06 ji nuvyko į Ignalinos policijos komisariatÄ bei sužinojo, kad tokiu sukčiavimo bÅ«du buvo apgauta dar keletas asmenų. Susipažinusi su savo banko „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, pamatė, kad 2014-10-04 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti 6000 Lt, taip pat 60 ir 40 Lt. IÅ¡ jos sÄ skaitos po 2000Lt buvo pervesta V.

B. ir G. Č.. 2014-10-05 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti 4000 Lt, kurie tÄ pačiÄ dienÄ per du kartus buvo pervesti G. K.. Å ių moterų nukentėjusioji nepažįsta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia(tg.1, b.l.30). 2014-10-06 papildomos apklausos metu I. R. parodė, kad 2014-10-06 apie 16 val. užėjusi į banko „(duomenys neskelbtini)“ padalinį, sužinojo, kad jos vardu atidarytos dvi sÄ skaitos ir paimti du greitieji kreditai iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 Lt paskola, bei 1000Lt paskola iÅ¡ UAB “ (duomenys neskelbtini)“.

Banke pateikus Å¡ių minėtų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us pamatė, kad iÅ¡ Å¡ių sÄ skaitų pinigai pervedami jai nepažįstamoms moterims, atliekami telefonų sÄ skaitų papildymai(t.1, b.l.31).Liudytojos G. Č., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad ji savo banko sÄ skaitos numerį ir banko kortelę su PIN kodu buvo davusi kaimynei I. J.. 2014 m. rudenį kaimynė I. J. paprašė leisti pasinaudoti jos sÄ skaita, t.y. kad į jos sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti pinigai. Ji sutiko.

Pagalvojo, kad pinigus I. J. gali pervesti jos vyras. Gali bÅ«ti, kad 2015-10-04 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 2000 lt., nes ji gavo tokį SMS praneÅ¡imÄ . Tada pati I. J. pasinaudodama jos kortele nuėmė minėtus pinigus ir jai padavė 100 lt. KitÄ rytÄ I. J. vėl atbėgo ir prašė duoti kortelės, nes vėl buvo pervesta pinigų. Netrukus į telefonÄ ji gavo SMS praneÅ¡imÄ , kad pervesta 950 lt., kuriuos nuėmusi I. J. jai davė 50 lt. Apie tai, kad pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, ji nežinojo (t.1, b.l.195).Liudytojos V.

K., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad 2014 m. spalio mėnesį jai paskambino buvęs vyras D. G., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataiso namuose, ir paprašė iÅ¡gryninti pinigus, kurie jau buvo pervesti. Jos vyras žinojo jos banko sÄ skaitÄ iÅ¡ anksčiau. Jai nurodė, kad pinigai yra pervesti D. G. už neva advokato paslaugas. Sakė, kad pinigus reikia skubiai nuimti ir atiduoti žmogui, kuris atvažiuos prie „Norfos“ parduotuvės, Draugystės gt., Marijampolėje.

Ä® sÄ skaitÄ jai buvo pervesta apie 2000 – 3000 lt. Ji D. G. pasitikėjo. Suma jai atrodė įtikinama, nes žinojo, kad advokato paslaugos brangiai kainuoja. Pinigus ji iÅ¡grynino „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame Sporto g. Marijampolėje. Pinigus prie Norfos parduotuvės perdavė nepažįstamam vyrui. KitÄ dienÄ D. G. jai vėl paskambino ir sakė, kad dar trÅ«ksta advokatui pinigų. Ji tame pačiame bankomate iÅ¡grynino pinigus, sumos neprisimena. Pinigus perdavė tam pačiam jaunuoliui.

Vėliau banke sužinojo, kad ji įtariama sukčiavimu. Vėliau paklausus vyro apie I. R. ir užblokuotÄ sÄ skaitÄ , D. G. minėjo, kad tai yra nesusipratimas, kad viskas susitvarkys(t. 2, b.l.35-36).Liudytojos V. K., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad I. R. nepažįsta. Jos turimos sÄ skaitos numerį žinojo ir jos vyras A. K., taip pat žinojo ir jos mokėjimo kortelės PIN kodÄ . Apie 2014-10-05 į jos banko sÄ skaitÄ pervestus 9680 lt. ji nieko nežino.

TÄ dienÄ A. K. pasakė, kad jo draugas „Kumaras“, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, į jos sÄ skaitÄ pervedė 5000 Lt., už kÄ , jis neminėjo. Tuomet ji kartu su vyru nuėjo prie bankomato, esančio prie parduotuvės „Senbuviai“, esančios J. B. g., Kybartuose. Tada ji iÅ¡ bankomato nuėmė 3000 lt., po to dar 1000 lt. ir apie 00.30 val. likusį 1000 lt. Visus pinigus A. K. pasiėmė sau ir sakė, kad ryte pinigų atvažiuos pasiimti „Kumaro“ draugai. Sau iÅ¡ gautos sumos A.

K. pasiliko 300 lt. Kad tai gali bÅ«ti nusikalstama veika, ji nesuprato(t. 2, b.l.69-70).Liudytojos I. J., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodymais, kad ji kurį laikÄ bendravo su R. S.. Gali bÅ«ti, kad 2014 m. spalio mėnesį bÅ«tent jis paprašė leisti pasinaudoti jos banko sÄ skaita. Jai sakė, kad draugas nori pervesti iÅ¡ užsienio pinigų, bet jo paties sÄ skaita yra užblokuota. Nieko blogo neįtarusi, davė savo sÄ skaitos numerį. TÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta lyg 2000 lt.

Apie tai jai pranešė paskambinęs telefonu vyriÅ¡kis, kuris prisistatė R. S. draugu. Jai liepė nuimti pinigus nuo sÄ skaitos, kÄ ji ir padarė. Tada telefonu vyras jai pasiÅ«lė rasti kito asmens sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų galima pervesti pinigus. Taip ji paprašė savo kaimynės G. Č. pagalbos, kuri sutiko, nes abi buvo įsitikinę, kad nieko blogo nedaro. Ji paÅ¡te darė paÅ¡to perlaidas nurodytiems asmenims, dalį pinigų atidavė kažkokiai moteriai, paaugliui. Pinigus perdavė Naujojoje Akmenėje.

Vėliau jos sÄ skaita buvo užblokuota. Parodė, kad be R. S. su ja bendravo ir kiti asmenys, prisistatę jo draugais. Apie galimai įvykdytÄ sukčiavimÄ ji sužinojo, kuomet buvo užblokuota jos sÄ skaita(t. 2, b.l.15).Liudytojos G. K., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad 2014 m. spalio mėn. patėvio sÅ«nus J. P., atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, paprašė jos banko sÄ skaitos numerio. Pinigus turėjo pervesti draugo žmona, ar pavardę sakė, neprisimena.

Sakė, kad pinigus reikės iÅ¡gryninti ir perduoti draugui prie banko „(duomenys neskelbtini)“, esančio Kudirkos g., Å akiuose. Taip pat sakė, kad pinigų reikės pervesti jo draugams per paÅ¡tÄ bei banke. Nurodė jai draugų vardus, pavardes, sÄ skaitų numerius bei sumas, kokias neprisimena. Lyg tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos sÄ skaitÄ per du kartu buvo pervesta virÅ¡ 4000 lt. bei virÅ¡ 2000 lt. Per kelias diena ji iÅ¡grynino pinigus bankomatuose, esančiuose Å akiuose prie parduotuvės „Maxima“ bei AB „(duomenys neskelbtini)“ banke.

VirÅ¡ 4000 lt. ji perdavė J. P. nurodytam asmeniui. Likusius pinigus, apie 2000 lt., ji pervedė per kelias savaites lyg trims asmenims. Maždaug po savaitės laiko J. P. paskambinęs jos vėl prašė pervesti pinigus, bet ji nesutiko, nes buvo supykusi ant J. P., nes Å¡is net nepadėkojo. I. R. ji nepažįsta. Tik banke ji sužinojo, kad iÅ¡ Å¡ios moters sÄ skaitos jai buvo pervesti pinigai(t.2, b.l.35-36). Papildomos apklausos metu 2015-10-09 G. K. parodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų, nori patikslinti, kad apie tai, kad jos sÄ skaitoje pervesti sukčiavimo bÅ«du įgyti pinigai, sužinojo po to, kai 2014-10-08 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta paÅ¡alpa ir ji negalėjo iÅ¡gryninti pinigų.

Nuvykus į bankÄ jai pranešė, kad jos sÄ skaita užblokuota dėl sukčių pervestų pinigų ir bankas nutraukė sutartį su ja. Po kurio laiko, nepamena kada, jai paskambino J. P., kuris jai dažnai skambindavo ir Å¡i jį apÅ¡aukė, kad per jo machinacijas jos sÄ skaita užblokuota. Pastarasis liepė neisterikuoti, o geriau sudeginti čekius. Ji turėjo čekius, kurie įrodo, jog vedė pinigus jo nurodytiems asmenims, kurių pavardžių nepamena. Jis sakė, jei juos parodys, tai pakenks sau. Čekiuose nurodytos pavardės, t.y. D.

T. ir A. M.. Å ios pavardės jai nežinomos, ji galėjo Å¡iems pervesti pinigus J. P. nurodymu, pati tokių asmenų nepažįsta. TÄ kart jis liepė nieko nepasakoti apie jį ir jo praÅ¡ymÄ pervesti pinigus, nes pasodins ir jÄ kartu. Jis jai kerÅ¡ija sakydamas, kad ir ji prisidėjo prie sukčiavimo kadangi, pyksta, jog gyvena su S. B.. Grasina, kad išėjęs į laisvę susidoros su juo. Jis piktas dar ir dėl to, kad davė parodymus prieÅ¡ jį Kauno PK atliekamo tyrimo byloje bei Å¡ioje byloje, todėl jos nestebina, kad kaltina ir jÄ jog ji žinojo, kad vykdomas sukčiavimas.

To ji tikrai nežinojo, jis tik nori su ja susidoroti. S. B. sÄ skaitos numerį ji atskleidė J. P., nes jis pasakė, kad jam reikia kitos sÄ skaitos su didesniu limitu, t. y. didesne pinigų sumÄ , kuriÄ galima iÅ¡gryninti. Juo patikėjo ir tikrai nesuprato, kad ja naudojasi. Tik davė S. B. sÄ skaitÄ , o po to pasikeitė savo telefono numerį, kad jis daugiau neskambintų(t. 2, b.l.38-39).Liudytojo A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad 2014 m. spalio mėn. pradžioje į mobilųjį telefonÄ Nr. 8-699-86160 paskambino asmuo pravarde „Kumaras“, kuris atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Jis susipažino su „Kumaru“ tuomet, kai atliko laisvės atėmimo bausmę. „Kumaras“ paprašė banko sÄ skaitos numerio, nes nori pervesti pinigus į sÄ skaitÄ , kadangi yra skolingas. „Kumaras“ teigė, kad perves 5000 Lt, kuriuos jis turės nuimti ir perduoti asmeniui, kuris atvyks iÅ¡ Kauno. Jam pažadėjo už pagalbÄ sumokėti 300 Lt. Kadangi jis neturi savo banko sÄ skaitos, paprašė V. K.. V. K. sutiko. Jis Å¡iai pasakė, kad už tai gaus 300 Lt. Jie nepagalvojo, kad daro bloga.

SÄ skaitos numerį „Kumarui“ padiktavo telefonu. TÄ pačiÄ dienÄ vakare jam paskambino „Kumaras“ ir pasakė, kad nueitų nuimti pinigus. Jis kartu su V. K. nuėjo prie „Swedbank“ bankomato, kuris yra Kybartuose, J. B. g., ir patikrinus sÄ skaitÄ , joje buvo 5000 Lt. V. K. nuėmė 2000 litų, nes daugiau nuimti buvo negalima. Ji pinigus perdavė jam. KitÄ dienÄ apie 24.00 val. jis su V. K. nuėjo prie to paties bankomato ir nuėmė 2000 Lt, kuriuos padavė jam. Tada palaukė, kad bÅ«tų po 24.00 val., ir galėjo nuimti likusius 1000 Lt.

Visus 5000 Lt V. K. padavė jam. TÄ pačiÄ dienÄ apie 01.00 val. jam paskambino „Kumaras“ ir pasakė, kad netrukus atvyks asmuo, kuriam turės perduoti pinigus. Praėjus apie valandai, jis su V. K. buvo J. B. g., Kybartuose, prie terminalo. Atvykusiam nepažįstamam vyriÅ¡kiui jis padavė 4700 Lt, o 300 Lt pasiliko sau. Asmuo, perskaičiavęs pinigus, pasakė, kad viskas OK ir įsėdęs į automobilį iÅ¡vyko. KitÄ dienÄ V. K. norint patikrinti kortelėje esantį sÄ skaitos likutį, suprato, kad kortelė užblokuota.

Tuomet jie suprato, kad „Kumaras“ juos apgavo, kad jis yra telefoninis sukčius. Jis su „Kumaru“ santykius palaikydavo, tačiau po to kai „Kumaras“ jį apgavo, su juo daugiau ryÅ¡ių nepalaiko. Jis R. S., A. L., J. P., D. G. nepažįsta(t. 2, b.l.96).Liudytojo A. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Jis nepažįsta I. R. ir A. K.. Jis niekada niekam neskambino ir neprašė banko sÄ skaitos.

Jis su A. K. nebendravo, kažkas jo vardu prisistatė ir bendravo su A. K.. J. P., R. S. nepažįsta. D. G. pavardė negirdėta(t.2, b.l.114-115).Liudytojo R. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad jis apie sukčiavimÄ I. R. atžvilgiu nieko nežino. Jis atlieka nuo 2009 m. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. I. J. sÄ skaitos neprašė bei neprašė jos iÅ¡gryninti pinigus. Buvo davęs anksčiau I. J. telefono numerį kažkam iÅ¡ nuteistųjų.

A. L., pravarde „Kumaras“, buvo su juo drausminėje grupėje iki 2015 m. kovo mėn. Jis nepažįsta J. P., D. G.(t. 2, b.l.126-127).Liudytojo D. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad jis nuo 2008 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis apie sukčiavimus I. R. atžvilgiu nieko nežino. Jis neprašė V. K. iÅ¡gryninti pinigus. Kas nors galėjo paimti iÅ¡ jo daiktų jos banko sÄ skaitos numerį ir paskambinti rastu užraÅ¡ytu telefono numeriu bei prisistačius jo vardu, papraÅ¡yti iÅ¡gryninti pinigus.

J. P. kartu su juo yra tame pačiame bÅ«ryje Nr. 17, todėl jis turėjo galimybę prieiti prie jo daiktų ir be jo žinios paimti V. K. banko sÄ skaitÄ bei jai paskambinti. Jis žino, kad pataisos namuose yra asmuo „Kumaras“, apie jį girdėjęs, tačiau jo nepažįsta ir nebendrauja(t. 2, b.l.137-138).2004-10-06 I. R. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2014-10-04 apie 16.00 val., bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė pareigÅ«nu, apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus(t. 1, b.l.8).2014-10-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame fiksuojama, kad I.

R. tyrėjui D. M. pateikia sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB, iÅ¡raÅ¡Ä , du A4 formato baltus popieriaus lapus su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais - pasižadėjimu ir padiktuotais adresais bei asmenų duomenimis(t.1, b.l. 33).2014-10-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame fiksuojama, kad I. R. tyrėjui pateikia jos vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB atidarytų dviejų sÄ skaitų : Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡us (t.1, b.l. 34).I.

R. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, kuriame fiksuojama, kad:-2014-10-04 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į G. Č. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,-2014-10-04 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,-2014-10-05 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į G. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2500 litų,-2014-10-05 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į G. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1500 litų (t. 1, b.l.38).I. R. vardu banke (duomenys neskelbtini) atidarytos kredito limito sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (su 6000 lt kredito limitu) iÅ¡raÅ¡as, kuriame fiksuojama, kad :-2014-10-04 į Ä®.

R. sÄ skaitÄ pervesta 2050 litų,-2014-10-04 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 500 litų,-2014-10-04 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1500 litų,-2014-10-04 į Ä®. R. sÄ skaitÄ UAB „M. C.“ pervedė 2000 litų,-2014-10-04 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1940 litų,-2014-10-04 į Ä®. R. sÄ skaitÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 1000 litų, -2014-10-05 iÅ¡ I.

R. sÄ skaitos į G. Č. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 950 litų,-2014-10-05 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,-2014-10-05iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1000 litų (t.1, b.l.39).I. R. vardu banke (duomenys neskelbtini) atidarytos kredito linijos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (su 10000 lt limitu) iÅ¡raÅ¡as, kuriame fiksuojama, kad :-2014-10-05 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,-2014-10-05 iÅ¡ I.

R. sÄ skaitos į I. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 100 litų,2014-10-05 iÅ¡ I. R. sÄ skaitos į G. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 800 litų (Tomas Nr. 1, b.l.40).2014-10-23 AB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡te dėl I. R. vardu įvykdytų mokėjimo operacijų ir sudarytų kredito sutarčių nurodoma, kad 2014-10-04 lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 14-074326-RK ir 2014-10-04 asmeninės kredito linijos sutartis Nr. 14-074337-CL su banku buvo sudarytos patvirtinant jų sÄ lygas asmeniÅ¡kai klientui pagal 2009-02-03 su Banku sudarytos elektroninių paslaugų teikimo sutarties sÄ lygas iÅ¡duotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis.

Kredito sutartis buvo sudaryta 15:08:36 val. iÅ¡ įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini), o kredito linijos sutartis - 16:39:54 val. iÅ¡ įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini) I. R. vardu buvo sudarytos Kredito sutartys ir automatiÅ¡kai Å¡ių sutarčių pagrindu buvo atidarytos kredito limito sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) su 6000 lt kredito limitu bei Kredito linijos sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) su 10 000 lt kredito linijos limitu. IÅ¡ kredito limito sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-04 buvo pervesta 6000 Lt, iÅ¡ kurios ta pačiÄ dienÄ :- 2000 Lt pervesta į G.

Č. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios Å¡i suma iÅ¡gryninta su G. Č. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame Respublikos g. 30, Akmenėje,- 2000 Lt pervesta į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios Å¡i suma iÅ¡gryninta su V. K. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai,- 2050 Lt pervesta atgal į Kredito limito sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios:- 500 Lt pervesta į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios Å¡i suma iÅ¡gryninta su V.

K. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai,-1500 Lt pervesta į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios Å¡i suma per tris kartus (sumomis po 150, 350, 1000 lt) iÅ¡gryninta su V. K. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai.IÅ¡ Kredito linijos sÄ skaitos 10000 Lt sumos kredito lėšos 2014-10-05 pervesta: - 2000Lt į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios Å¡i suma iÅ¡gryninta su V. K. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J.

B. g. 52, Kybartai,- 4000 Lt pervesta į I. R. sÄ skaitÄ ,- 100 Lt pervesta į I. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriÄ I. J. Banko reikalavimu grÄ Å¾ino į Kredito sÄ skaitÄ 2014-10-17,- 3890 Lt pervesta į Kredito limito sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios :-1000 Lt ir 2000 Lt pervesta į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios 3000 lt suma iÅ¡gryninta su V. K. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame Sporto g. 16, Marijampolė.- 800 Lt pervesta į Kredito limito sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios 800 lt suma pervesta į G.

K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 83-86).AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė V. K., G. Č., G. K., i V. K., I. R. vardu atidarytų Kredito limito sÄ skaitos, Kredito limito sÄ skaitos nei SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, kuriuose atsispindi banko raÅ¡te minėtos piniginės perlaidos(t.1, b.l.87-96).          AB “ (duomenys neskelbtini)“ vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota laikotarpiu nuo 2014-10-04 iki 2015-10-05 mokėjimo kortelių naudojimas, kurių vartotojai V. K., V.

K., G. Č. (t.1, b.l.99-112).2014-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡te nurodoma, kad I. R. vardu 2014-10-04 buvo suteikta 2000 Lt paskola, kuri buvo pervesta į jos sÄ skaitÄ Nr. Nr.(duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad paraiÅ¡ka buvo pildyta 2014-10-04 18:02 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 83.181.160.53. Registracijos metu pateiktas mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.49-50).2014-10-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡te nurodoma, kad I. R. vardu 2014-10-04 buvo suteikta 1000 Lt paskola, kuri buvo pervesta į jos sÄ skaitÄ Nr. Nr.(duomenys neskelbtini).

ParaiÅ¡ka pildyta 2014-10-04 18.09 val. per kompiuterinę sistemÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini).181.160.56. Registracijos metu pateiktas mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.62).2014-10-20 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D. D. pažymoje dėl IP priklausomybės nurodoma, kad vienas iÅ¡ abonentinių numerių, kurie jungėsi per IP adresÄ (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ kurio registruotos greitųjų kreditų paraiÅ¡kos), yra (duomenys neskelbtini) - to paties abonentinio numerio sÄ skaita buvo papildyta 50 Lt iÅ¡ I.

R. sÄ skaitos. Minėtas numeris jungėsi prie telekomunikacijų bokÅ¡tų esančių, Gamyklų g., Marijampolėje(t.1, bl.76-79).2014-10-27 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad iÅ¡analizavus gautas telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotines nustatyta, jog 2014-10-04 14:35:36, 15:05:36, 15:35:36 valandomis iÅ¡ Å¡io numerio buvo skambinama į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas Nr. 8-605-54283 veikė mobilaus operatoriaus Tele2 bokÅ¡tų veikimo zonose, kurių numeris Nr. 332F, 332C, 3328, esančiose Gamyklų g. 8/250, Marijampolė (t. 1, b.l.124).2014-10-13 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D.

D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad iÅ¡ nukentėjusiosios I. R. sÄ skaitos buvo pildomos telefonų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos. IÅ¡analizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines, nustatyta, kad jis veikė mobilaus operatoriaus Tele2 bokÅ¡tų veikimo zonose, kurių numeris Nr. 332F, esančiose Gamyklų g. 8/250, Marijampolė. PraneÅ¡ime nurodomi mobilaus ryÅ¡io aparato IMEI, iÅ¡ kurių vienas Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines nustatyta, kad jis veikė mobilaus operatoriaus Bitė veikimo zonose, esančiose Marijampolės mieste (t.1, b.l. 130).2015-01-26 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D.

D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo vykdomi paklausimai dėl judriojo ryšio aparato IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Šis judriojo ryšio aparatas buvo rastas ir paimtas 2014-11-30 Marijampolės pataisos namuose (t.1, b.l.131).Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. rašte nurodoma, kad 2014-11-30 apie 15 val. 14 būrio gyvenamosiose patalpose atliekamų kratų metu buvo rastas mobilaus ryšio telefonas Nokia C5-00, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (t. 1, b.l.134).Marijampolės pataisos namų direktoriaus l.e. pavaduotojas V.

R. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C5-00, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės (t.1, b.l.136).Ä®vertinus iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis J. P., veikdamas vieninga tyčia ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgijo I. R. elektroninės mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas I.

R. elektroninės mokėjimo priemones bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule laikotarpiu nuo 2014-10-04 iki 2014-10-05, tikslus laikas nenustatytas, internetinės bankininkystės sÄ lygomis, neteisėtai prisijungęs prie greitus kreditus teikiančių bendrovių svetimu vardu, savo naudai įgijo I. R. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtÄ , padarydamas 579,24 Eur (2000 Lt) turtinę žalÄ Â UAB „(duomenys neskelbtini)“, 289,62 Eur (1000 Lt) turinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ , I.

R. 4758 Eur (15800 Lt) turtinę žalÄ ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182str.1d., 214str.1d., 215str.1d.J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę- teistas 13 kartų, Å¡uo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neigiamai, įvertinus jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui.UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 770,12 Eur turtinės žalos atlyginimo t. 1, b.l. 20), t.y. dėl I.

R. vardu suteiktos 579,24 Eur paskolos bei 190,88 Eur kredito kainos, įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkinamas, priteisiant Å¡ias sumas iÅ¡ kaltinamojo J. P.(LR CK 6.263str.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 289,62 Eur turtinės žalos atlyginimo (t.1,b.l.67) t.y. dėl I. R. vardu suteiktos 289,62 Eur paskolos, įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkinamas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo J. P. ( LR CK 6.263str.). Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymÄ , patvirtinančiÄ 306,87 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo J.

P.. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas bei į nuteistojo J. P. turtinę padėtį, kuri kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos yra sunki (atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę), sprendžia, jog jis atleistinas nuo iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ mokėjimo.  Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia C5-00, IMEI354847046499618 be SIM kortelės, saugomas Marijampolės AVPK konfiskuotinas (LR BK 72 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismasNUSPRENDĖ:           J.

P. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams.           Pripažinti kaltu pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.            Pripažinti kaltu pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.              Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2(dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu subendrintas apėmimo bÅ«du bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal 214 straipsnio 1 dalį, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 2(dvejiems) metams ir 9(devyniems)mėnesiams.           Taikyti LR BK 641 straipsnio 1 dalį             ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams ir 10 (deÅ¡imčiai)mėnesių.           Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos 4(keturių)metų ir 9(devynių)mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos subendrinus 2014-04-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo ir 2016-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir subendrintÄ galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ 5(penkeriems) metams ir 9(devyniems)mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-06-29. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį 2016-04-25 iki 2016-06-29 ir 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytus laikotarpius pagal ankstesnius nuosprendžius.             J. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .             Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti pilnai.IÅ¡ J.

P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 770,12 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.              IÅ¡ J. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 289,62 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C5-00, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, saugomÄ Marijampolės AVPK, LR BK 72 str. pagrindu konfiskuoti. IÅ¡ J.

P. iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos - skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Laimondas Noreika