2024-02-28 Nr. AB-3565-3-61-3-09879-2023-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-160-463/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09879-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 49

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eAS-160-463/2024,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. vasario 21 d. administracinėje byloje Nr. eAS-160-463/2024 priėmė nutartį, kuria tenkino pareiškėjo O. S. atskirąjį skundą dėl Lietuvos Respublikos migracijos departamento 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimo Nr. 23S218437 galiojimo sustabdymo.

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartyje buvo pastebėti rašymo apsirikimai, t. y., nutartyje nurodytas neteisingas Lietuvos Respublikos migracijos departamento 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimo Nr. 23S218437 numeris: nutarties aprašomojoje dalyje nurodytas 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimas Nr. 23S218438, nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėse dalyse nurodytas 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimas Nr. 23S23S218427.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. vasario 21 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eAS-160-463/2024: vietoje nutarties aprašomojoje dalyje nurodyto Lietuvos Respublikos migracijos departamento 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimo Nr. 23S218438 bei nutaries aprašomoje, motyvuojamoje bei rezoliucinėse dalyse nurodyto Lietuvos Respublikos migracijos departamento 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimo Nr. 23S23S218427 nurodyti Lietuvos Respublikos migracijos departamento 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. 23S218437.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys