f85af528-cfa2-47fc-96b5-a761af71cbd7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-277-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00319-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.5; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.5; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); teistas 2000-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 100 litų vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; teistas 2001-05-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 str. pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. su 200 litų vertės turto konfiskavimu; teistas 2003-12-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., baudžiamojo poveikio priemonė – 420 litų turto konfiskavimas; 2005-08-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. nubaustas 4 MGL (500 litų) bauda; teistas 2008-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagal 2008-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėn. ir 4 MGL (500 litų) bauda; teistas 2008-03-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn., pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2008-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. ir 4 MGL (500 litų) bauda; teistas 2011-02-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 20 parų arešto; 2011-03-25 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę,kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį;V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruojama gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybėje, dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); 1988-12-26 duomenys yra perduoti Lietuvos ypatingajam archyvui, kardomoji priemonė nepaskirta,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį;

G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruojama ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); duomenys perkelti į registro archyvÄ (baudžiamųjų bylų Nr. 63-2-034-93, Nr. 75-1-256-02 ir Nr. 75-1-626-03),           kardomoji priemonė nepaskirta,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :                          Kaltinamieji V.

K., V. V. ir G. U. 2012 m. birželio 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , Pakruojo r., L. mstl., vieÅ¡oje vietoje – V. aikÅ¡tėje, prie namo Nr. 3, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, V. K. kumščiu sudavė du kartus į veidÄ V. M., po to, vienÄ virvės galÄ pririšę prie deÅ¡inės V. M. kojos, o kitÄ â€“ prie V. K. mopedo, jį vilko, po to pakabino V. M. ant medžio Å¡akos žemyn galva ir jį laikė, žiebtuvėliu V.

K. degino V. M. plaukus pilvo srityje, o virvei nuslydus nuo V. M. kojos ir jam nukritus ant žemės, V. V. koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę krÅ«tinės pusę V. M., taip padarydami nukentėjusiajam V. M. sužalojimus: deÅ¡inės krÅ«tinės lÄ stos pusės VI-VII Å¡onkaulių lūžius, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl deÅ¡inės krÅ«tinės lÄ stos pusės VI-VII Å¡onkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ Kaltinimas V.

K., V. V. ir G. U. padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pagrįstas šiais duomenimis:kaltinamasis V. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-20 vakare, mopedu atvažiavo prie L. m. esančio Vienybės a. 3 namo. Prie to namo yra suoliukas, o priešais jį nedidelis kelių medžių parkelis. Buvo šiek tek išgėręs. Ant suoliuko sėdėjo G. U. ir V. V. Sėdėdami dar išgėrė alaus, jis apgirto. Pro šalį ėjo V.

M., kuris atrodė girtas. V. M. L. žinomas kaip vagis. Jis V. M. taip ir pasakė. Abu susiginčijo. Jam sukilo pyktis. Kumščiu porÄ kartų V. M. sudavė į veidÄ . Nuėjęs pas uoÅ¡vienę iÅ¡ jos namų atsinešė virvę. Galvojo V. M. pririÅ¡ti prie medžio, kuris auga netoli suoliuko ir taip jį pagÄ sdinti. Virvės vienÄ galÄ pririÅ¡o prie mopedo. Atsisėdo ant mopedo, jį užvedė. Kažkuris iÅ¡ ten buvusių pririÅ¡o V. M. vienÄ virvės galÄ už kojos, o kitÄ â€“ prie mopedo.

Pradėjo važiuoti ir mopedu pavilko V. M. gal porÄ metrų. Po to, ta pačia virve jį pririÅ¡o už kojų, vienÄ virvės galÄ permetė per medį ir traukė V. M. Draugai padėjo pakelti V. M. Truputį V. M. pakėlus aukÅ¡tyn galva virvė nuslydo nuo kojų ir V. M. nugriuvo ant galvos prie medžio. Kai V. M. buvo pakeltas nuo žemės jis norėdamas pagÄ sdinti žiebtuvėliu uždegė V. M. plaukus pilvo srityje. Ar iÅ¡ jų ten buvusių V. M. kas dar mušė nematė. Gailisi, kad taip padarė.

Blaivus nebūtų lindęs prie V. M. (59 – 60, 62 b. l.); kaltinamasis V. V., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-20 vakare su G. U., V. K., E. L., R. B. sėdėjo ant suoliuko prie L. mieste esančio V. aikštės namo Nr.

3. V. K. buvo atvažiavęs su mopedu. Pro Å¡alį ėjo V. M., kuris susiginčijo su V. K. dėl galimai jo padarytų vagysčių. V. K. sudavė V. M. porÄ kartų kumščiu į veidÄ . Jam taip pat sukilo pyktis. V. K. sugalvojo pamokyti V. M., atsinešė virvę. Jis vienas ar su G. U. vienÄ virvės galÄ pririÅ¡o prie V. M. kojų, o kitÄ â€“ prie V. K. mopedo. V. K. porÄ metrų pavilko Å¡aligatviu V. M. Mopedas daugiau nebetraukė. Visi trys sugalvojo V. M. pakabinti ant medžio Å¡akos. Ta pačia virve V.

M. kėlė galva žemyn į medį. V. K. kitÄ virvės galÄ vienÄ permetė per Å¡akÄ , po to visi kėlė nuo žemės V. M. Ar dar kas padėjo kelti neprisimena. Keliant V. M. nusileido ant žemės. Kai V. M. jau buvo ant žemės, jis koja vienÄ kartÄ spyrė V. M. į Å¡onÄ . Gailisi, kad taip padarė. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų mušęs V. M. (66 – 67, 69 b. l.);kaltinamasis G. U., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-20 vakare su V.

K., V. V., R. B., E. L. sėdėjo ant suoliuko prie L. mieste esančio Vienybės aikštės namo Nr.

3. V. K. buvo atvažiavęs su mopedu. Jis jautėsi iÅ¡gėręs. Pro Å¡alį ėjo V. M., kuris susiginčijo su V. K. dėl telefono vagystės. Neprisimena, ar V. K. sudavė V. M. į veidÄ . V. K. sugalvojo iÅ¡ namų atsineÅ¡ti virvę ir taip pagÄ sdinti V. M.. Netrukus V. K. atsinešė virvę. V. M. niekur neišėjo. Neprisimena kuris iÅ¡ jų pririÅ¡o virvę prie V. M. kojų. Neneigia, kad padėjo riÅ¡ti ir jis. KitÄ virvės galÄ kažkas pririÅ¡o prie mopedo. V. M. mopedu V. K. pavilko kokį žingsnį ir paliko.

Lygtai nusmuko virvė. Po to V. M. pakabino galva žemyn už ten buvusio medžio šakos. Kas ten jį kabino ir kas laikė neprisimena. Neneigia, kad ir jis padėjo pakelti V. M. pririšta virve nuo žemės link medžio šakos. Kėlė tryse. Ar kas nors dar padėjo nežino. Truputį palaikę aukštyn galva jie V. M. paleido. Gailisi, kad taip padarė. Jeigu būtų buvęs blaivus kitaip išsiaiškinęs su V. M. (73 – 74, 76 b. l.);nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2012-06-20 po pietų būdamas išgėręs L. m.

ėjo gatve nuo bažnyčios pusės link gimnazijos pastato. Pamatė, kad prie buvusios valgyklos pastato sienos, ant suoliuko sėdi V. V., G. U. ir V. K. Kartu su jais buvo dar vienas jaunuolis, kurio nežino. V. K. jį pakvietė ateiti prie jų. Sakė, kad reikia pasikalbėti. Nepagalvojęs nieko blogo nuėjo prie jų. Pamatę jį ateinant visi vyrai atsistojo. Kažkuris iš tų vyrų jį stumtelėjo ir liepė sėstis. Jis atsisėdo ant suoliuko, o jie jį apstojo iš šonų. Vyrai buvo išgėrę.

V. K. aiÅ¡kinosi dėl sugyventinės telefono. V. K. jam sėdint ant suoliuko sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ . IÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Po to kažkas sugriebė už pažasties ir nuvertė nuo suoliuko. Jis nugriuvo ant nugaros. Kas nuvertė nematė. Už kelių žingsnių buvo V. K. mopedas. V. K. turėjo virvę. Kažkuris iÅ¡ vyrų laikė jį prispaudęs su koja, kad jis neatsikeltų. Gulėjo aukÅ¡tielninkas ir pajuto, kad prie deÅ¡inės kojos kažkas kažkÄ riÅ¡a.

Pakėlęs galvÄ bandė pasižiÅ«rėti, kas kÄ daro, bet matė tik vyrų nugaras. Matė, kad per tÄ laikÄ V. K. artyn prie jo atstÅ«mė mopedÄ . Gulėdamas pagalvojo, kad greičiausiai dabar kitÄ virvės galÄ pririÅ¡ prie mopedo ir jį vilks. Taip ir buvo – kažkuris iÅ¡ vyrų pririÅ¡o virvę prie mopedo. V. K. užkÅ«rė mopedÄ , pradėjo judėti, tačiau virvė nutrÅ«ko. Gulėjo ant žemės iÅ¡sigandęs ir net nežino, kodėl nemėgino keltis. IÅ¡ kažkur atsirado kita virvė.

Virvę jam vėl pririÅ¡o prie tos pačios kojos. Pajuto, kad Å¡i virvė storesnė. Kuris iÅ¡ vyrų riÅ¡o virvę negali paakyti, ne nematė. PririÅ¡us virvę prie kojos, kitÄ jos galÄ kažkuris iÅ¡ vyrų pririÅ¡o prie V. K. mopedo. V. K. pradėjo važiuoti, virvė įsitempė, jo koja pasikėlė į viršų, bet mopedas užgeso. IÅ¡girdo, kaip kažkuri pasakė „kabinam ant medžio“. Kuris pasakė negali pasakyti. Pajuto, kad yra velkamas už virvės, kuri buvo pririÅ¡ta prie kojos.

Kas jį vilko nežiÅ«rėjo ir negali pasakyti. Jį vilko labai netoli, nes vienas iÅ¡ medžių buvo Å¡alia. Pajuto, kad kažkuris iÅ¡ vyrų pakėlė jo kojas. Galvoja, kad kėlė dviese, tačiau kas tokie nematė. Kažkuris iÅ¡ vyrų virvę permetė per medžio Å¡akÄ ir jÄ traukė, todėl jo kojos ir visas kÅ«nas vis kėlėsi aukÅ¡tyn. Pakibo žemyn galva, jokia kÅ«no dalimi nelietė žemės. Kabėjo gal keletÄ sekundžių. Bekeliant nuo liemens žemyn pasismaukė sportinės kelnės, kurias buvo apsimovęs. Greičiausiai pasimatė plaukai, esantys žemiau bambos ir pajuto, kaip kažkas brÅ«kÅ¡telėjo kažkuo jam žemiau bambos ir užuodė svylančių plaukų kvapÄ , todėl suprato, kad kažkas degina plaukus pilvo srityje žemiau bambos.

Viskas vyko labai greitai. Bekabant žemyn galva nusimovė jo deÅ¡inės kojos batas, todėl virvė nuo kojos nuslydo ir jis krito žemyn ant pakauÅ¡io. Krito ant juodžemio. Niekas jo neprilaikė. Priėjęs V. V. spyrė jam vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę krÅ«tinės pusę. Vyrai tarpusavyje pradėjo Å¡nibždėtis. Daugiau jie nieko nebedarė. Ä®vykio metu buvo suplėšytos sportinės kelnės. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad susitaikė su jį sužalojusiais G. U., V. K. ir V.

V. Jie atsiprašė, jis jiems atleido. PareiÅ¡kė 1000 litų civilinį ieÅ¡kinį (250 litų turtinei ir 750 neturtinei žalai atlyginti). Su įtariamaisiais susitarė, kad jie padarytÄ Å¾alÄ atlygins per 12 mėn., t.y. iki 2013 spalio mėn. V. K. jau atlygino 50 litų. Kiti dar pinigų nedavė, bet sutinka palaukti (7 – 8, 13 – 15 b. l.);liudytojas R. B. parodė, kad 2012 m. birželio mėn., dienos neprisimena, apie 17.00 – 18.00 val. ėjo iÅ¡ baro namo. Kadangi sunkiai vaikÅ¡to, todėl eidamas pro Vienybės aikÅ¡tę atsisėdo ant suoliuko, esančio netoli policijos nuovados.

Buvo stipriai girtas. Ant suoliuko sėdėjo dar keli linkuviečiai. Prisimena, kad kažkuriuo momentu atėjo V. V., V. K., G. U., V. M., E. L. ir dar kažkas. Prisimena, kad buvo mopedas. Tarp M. ir buvusių vyrų prasidėjo žodinis konfliktas. Sėdėdamas prisnūdo ir nieko nematė (36 – 37 b. l.); iš 2012-06-28 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., L. mstl., V. a., prie namo Nr. 3 (4 – 6 b. l.);iš 2012-09-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto H.

D. specialisto iÅ¡vados Nr. G 1632/12(04) matyti, kad V. M. padaryti sužalojimai: deÅ¡inės krÅ«tinės lÄ stos pusės VI-VII Å¡onkaulių lūžiai. Sužalojimai galėjo gautis tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje, tiek griuviminės ar kritiminės traumos metu. Sužalojimai padaryti kietais bukaus pavirÅ¡iais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku pavirÅ¡iumi paveikus deÅ¡inę krÅ«tinės lÄ stos pusę. V. M. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inės krÅ«tinės lÄ stos pusės VI-VII Å¡onkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (25 b. l.);iÅ¡ 2012-07-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V.

M. pateikė sportines kelnes (38 b. l.);iš 2012-07-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos nukentėjusiojo V. M. pateiktos sportinės kelnės (39 b. l.);iš 2012-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta magnetinė laikmena, peržiūrėtas kompaktinio disko vaizdo įrašas, kuris aprašytas (54 – 55 b. l.).Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 879,86 Lt civilinį ieškinį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo už V.

M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (44 – 47 b. l.). 2012-09-05 sudaryta žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartis, kuria V. K., V. V. ir G. U. įsipareigojo per 12 mėn. nuo 2012-10-24 kiekvienÄ mėnesį įmokėti į iÅ¡ieÅ¡kotojo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, po 73,32 Lt. Žala, kuriÄ V. K., V. V. ir G. U. turi atlyginti pagal Å¡iÄ sutartį yra 879,66 Lt. (51 – 52 b. l.).Kaltinamųjų V.

K., V. V. ir G. U. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia padarė nukentėjusiajam V. M. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to ar laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje sudaryta žalos atlyginimo sutartis, kaltinamieji V.

K., V. V. ir G. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė V. K. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , siÅ«lė skirti 30 parų areÅ¡to, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , siÅ«lė skirti 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 parų areÅ¡to.

V. K. sutiko su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi, bet nurodė, kad planuoja įsidarbinti, todėl prašė sutrumpinti bausmės laikÄ ir bausmę skirti atlikti poilsio dienomis.Prokurorė V. V. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. padarymÄ , siÅ«lė skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymÄ , siÅ«lė skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. V. sutiko su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausme, prašė sutrumpinti jos laikÄ .Prokurorė G. U. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. padarymÄ , siÅ«lė skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymÄ , siÅ«lė skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

G. U. sutiko su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausme, prašė sutrumpinti jos laikÄ .Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo G.

U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmes kaltinamiesiems V.

K., V. V. ir G. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis V. K. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (92-97, 99-101, 102-105, 106-110, 111-113, 114-115 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), sudarančius idealiÄ sutaptį, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (117-121 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (122 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (116 b. l.), registruotas darbo biržoje (124 b. l.), nedirbantis (125-126 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V.

K. atžvilgiu bus pasiekti už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje paskiriant 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 parų areÅ¡to.Kaltinamasis V. V. neteistas (128 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), sudarančius idealiÄ sutaptį, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (129-130 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (132 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (131 b. l.), registruotas darbo biržoje (133 b. l.), nedirbantis (134 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V.

V. atžvilgiu bus pasiekti už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymÄ paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis G.

U. neteistas (136 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), sudarančius idealiÄ sutaptį, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (137-141 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (143 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (142 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (146 b. l.), nedirbantis (144-145 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G.

U. atžvilgiu bus pasiekti už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymÄ paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Prie bylos esantis daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - sportinės kelnės, paimtos pas V.

M. (38 b.l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinos jų savininkui V. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Kaltinamiesiems V. K., V. V. ir G. U. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo neskirtinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : v. k. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu,pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. v. v. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. g. u. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis, nesutikdamas bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Prie bylos esantį daiktÄ â€“ sportines kelnes, paimtas pas V.

M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti savininkui V. M.Kaltinamiesiems V. K., V. V. ir G. U. kardomųjų priemonių iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo neskirti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Rima Volikienė