f85ad5db-6795-428e-949c-e6b1d3815dbe · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-672-867/2012                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00334-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3; 116.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 6d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui J.

Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 789,93Lt skolÄ , 18proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 785,64 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-22 iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (LR CPK 130str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-07-23 tarp ieÅ¡kovo (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovo buvo sudaryta „Ego“ kortelės su kredito limitu sutartis Nr.08-07761-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000,00 Lt kredito limitÄ iki 2010-07-31, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, mokant 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento per dienÄ delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas (b.l. 7-8).

IÅ¡ 2012-02-21 skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas pagal 2008-07-23 sutartį Nr.08-077761-EG liko nesumokėjęs 785,64Lt kredito, 4,29 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso liko nesumokėjęs 789,93 Lt (b.l. 10). Pagal 2008-07-23 Ego“ kortelės su kredito limitu sutartis Nr.08-07761-EG atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 785,64Lt kredito sumos nuo 2012-02-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos paskolos sutartys, kurių pagrindu ieÅ¡kovas (paskolos davėjas) perdavė atsakovo (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pačiÄ pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanų mokestį sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tai yra jis sutartyse numatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, be to atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. 789,93 Lt įsiskolinimÄ , 18 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 785,64 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-22 iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos, (LR CK 6.38 str.1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d.,6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.870 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 789,93 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (LR CPK 80 str. 1d. 1p. ir 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str.1 da, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž., a.k.(duomenys neskelntini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., 789,93 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 93ct) skolÄ , 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 785,64 Lt kredito sumos nuo 2012-02-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 789,93,Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos pr.20A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Atsakovas J. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“ AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                             Inga Sakalauskaitė