f85aa748-40ef-46e5-91ac-ea408428ceae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-8709-433/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04351-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. V., K. V., antstoliui Mindaugui Dabkui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo nustatė:

PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolis Mindaugas Dabkus vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-27098-1089/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB “Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0028/21/01672). Taip pat antstolio žinioje yra ir kita vykdomoji byla Nr. 0028/21/00423, kurioje taip pat vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės G. V.. Antstolis  areÅ¡tavo skolininkės G. V. vardu registruotÄ 16,52 kv. m. bendro ploto butÄ â€“ kambarį bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, bei areÅ¡tavo skolininkei G.

V. ir skolininkės sutuoktiniui K. V. bendrosios nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t. y. K. V. vardu gaunamÄ VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡mokÄ . Antstolis 2022-01-27 raÅ¡tu AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ pasiÅ«lė per 30 dienų kreiptis į teismÄ CPK 667 str. nustatyta tvarka dėl G. V. priklausančios dalies nustatymo, nes per įstatyme numatytÄ terminÄ Â Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininkės su bendraturčiais pasiraÅ¡ytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Sutuoktinių po santuokos sudarymo įgytas turtas yra laikomas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsniu, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Taip pat, vadovaujantis CK 3.88 str. nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad K. V. vardu gaunamos VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡mokos bei 16,52 kv. m. bendro ploto butas – kambarys bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra bendroji jungtinė G. V. ir K. V. nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal asmeninę prievolę, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į asmeninį skolininko turtÄ , todėl skolininkui, esant santuokoje, ir taikant įstatyminį turto teisinį rėžimÄ , turi bÅ«ti nustatoma skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Be to, CPK 664 straipsnis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ piniginių lėšų yra prioritetinis iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ kito turto, todėl skolininko turto dalies nustatymas sutuoktinio pajamose ir turimose piniginėse lėšose kredito įstaigų sÄ skaitose atitinka Å¡ias nuostatas. CK 3.117 straipsnyje yra įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į Å¡iÄ prezumpcijÄ skolininkei G. V. priklauso pusė (1/2) jos sutuoktinio K. V. vardu gaunamos VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡mokos ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei skolininkei G.

V. priklauso 1/2 dalis 16,52 kv. m. bendro ploto buto – kambario bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Aukščiau išdėstytas skolininkės G. V. ir jos sutuoktinio K. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo būdas atitinka išieškotojos turtinius interesus ir nepažeidžia skolininkės bei jos sutuoktinio turtinių interesų. Prašo nustatyti skolininkės G.

V. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad:

1) skolininkei G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu gaunamų VSDFV Vilniaus skyriaus išmokų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas;

2) skolininkei G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis 16,52 kv. m. bendro ploto buto – kambario bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.  Suinteresuotieji asmenys G. V., K. V., antstolis Mindaugas Dabkus atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dabkus vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-27098-1089/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB “Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0028/21/01672) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-41650-861/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB “Vilniaus vandenys“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0028/21/00423). Vykdant priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininkė G. V. Valstybinio socialinio fondo valdybos duomenimis nedirba, VÄ® Registrų centras duomenimis skolininkės vardu yra registruotos nuosavybės teisės į 16,52 kv. m. bendro ploto butÄ â€“ kambarį bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Butas – kambarys areÅ¡tuotas 2021-04-20 turto areÅ¡to aktu. Skolininkės G. V. vardu atidarytų banko sÄ skaitų nėra. Vykdymo procese taip pat nustatyta, kad skolininkė G. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su K. V.. Pagal Vedybų sutarčių registro informacijÄ , vedybų sutarčių tarp skolininkės G. V. ir jos sutuoktinio K. V. nėra įregistruota. Kadangi skolininkė G. V. pajamų, į kurias galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, antstolis 2021-12-21 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo G.

V. ir jos sutuoktiniui K. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės priklausantį turtÄ â€“ K. V. vardu gaunama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus iÅ¡mokÄ . Antstolis Mindaugas Dabkus 2021-12-21 pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniu pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turo dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Negavęs sutikimo, antstolis 2022-01-27 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, skolininkei G.

V. bei jos sutuoktiniui K. V. kreiptis į teismÄ ir nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkė G. V. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su K. V., todėl bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gauto iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamo, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kito verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad skolininkė ir jos sutuoktinis yra sudarę kokias nors vedybų sutartys nėra. LR CK 3.117 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. LR CK 3.117 str. 2 d. leidžia nukrypti nuo santuokinių bendro turto lygių dalių principo tik Civilinio kodekso numatytais atvejais, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytina, jog skolininkės G. V. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalis jos sutuoktinio K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu gaunamų VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡mokų bei 1/2 dalis 16,52 kv. m. bendro ploto buto – kambario bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Nors pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad nustatyti, kad skolininkei G.

V. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio K. V. vardu gaunamų VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡mokų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei 1/2 dalis 16,52 kv. m. bendro ploto buto – kambario bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, teismas atkreipia dėmesį, kad pagal LR CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Reikalavimas nustatyti, kad skolininkei G. V. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio K. V. ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų atmestinas dėl tokių motyvų. Teismas atkreipia dėmesį, kad spręsdamas klausimÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, teismas gali pasisakyti tik dėl antstolio turto areÅ¡to akte nurodyto sutuoktinių areÅ¡tuoto turto, o ne abstraktaus turto, kurį gali gauti sutuoktiniai ateityje. Teismu nepateikta jokių įrodymų, kad antstolis Mindaugas Dabkus yra areÅ¡tavęs kokį nors kitÄ sutuoktinių G.

V. ir K. V.. Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalis jos sutuoktinio K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu gaunamų VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡mokų bei 1/2 dalis 16,52 kv. m. bendro ploto buto – kambario bendrabutyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas