f85a02b3-c00a-4288-8bcc-e5028b457934 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1479-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-00876-2014-7)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                                                                                                                    45;                                                                                                                                                116.3;125.10.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d. Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400,00 Lt skolos, 9,27 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 23 d. atsakovas P. V. pasirašė paprastÄ jį vekselį, pagal kurį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo ieÅ¡kovui D. J. iki 2013 m. spalio 14 d. sumokėti 400 litų sumÄ . Suėjus mokėjimo terminui atsakovas Å¡io savo įsipareigojimo neįvykdė. IeÅ¡kovas nepareiÅ¡kė reikalavimų atsakovui įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka gaunant notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , todėl kreipėsi dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka.

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo D. J. pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013 m. rugsėjo 23 d. paprastojo vekselio matyti, kad atsakovas A. K. įsipareigojo ieÅ¡kovui P. V. iki 2013 m. spalio 14 d. sumokėti 400 litų. Vekselis per nustatytÄ terminÄ nebuvo užprotestuotas, tačiau atsakovas privalo sumokėti skolÄ bendrais pagrindais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė savo įsipareigojimų pagal sudarytÄ neprotestuotinÄ vekselį, todėl įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.1 str., 6.37, 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.263, 6.245 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , todėl 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str. 2 d., Paprastųjų ir įsakomųjų vekselių įstatymo 50 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 29,00 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt skolos, 9,27 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 409,27 Lt (keturis Å¡imtus devynis Lt 27 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 229,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                    Jonas Čirvinskas