f857bbd7-295b-40ff-81ae-fb90dc1afe55 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedapeliacinį skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų (iki 2018-01-01 â Å iaulių apylinkÄs teismas) 2017 m. lapkriÄio 27 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. e2YT-11467-1042/2017 pagal pareiÅ¡kÄjų N. B. ir J. B. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : I. GinÄo esmÄ PareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp N. B. ir J. B. ir įregistruotÄ Å iaulių miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant N. B. ir J.
Legislator headnote
AI generatedf857bbd7-295b-40ff-81ae-fb90dc1afe55 · Å iaulių apygardos teismas: pavardes, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. NurodÄ, kad jau vienerius metus nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendras Å¡eimyninis gyvenimas tapo nebeįmanomas. PareiÅ¡kÄjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendÄ 2017 m. spalio 30 d. sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmÄ Å iaulių apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 27 d. sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino â santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Å iaulių miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kÄjų N. B. ir J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2A-101-883/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08737-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Rasos BartaÅ¡ienÄs, Egidijaus MockeviÄiaus ir Irenos StasiÅ«nienÄs (pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja),teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų N. B. ir J.
B. apeliacinį skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų (iki 2018-01-01 â Å iaulių apylinkÄs teismas) 2017 m. lapkriÄio 27 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. e2YT-11467-1042/2017 pagal pareiÅ¡kÄjų N. B. ir J. B. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : I. GinÄo esmÄ PareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp N. B. ir J. B. ir įregistruotÄ Å iaulių miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant N. B. ir J.
B. pavardes, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. NurodÄ, kad jau vienerius metus nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendras Å¡eimyninis gyvenimas tapo nebeįmanomas. PareiÅ¡kÄjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendÄ 2017 m. spalio 30 d. sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmÄ Å iaulių apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 27 d. sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino â santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Å iaulių miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kÄjų N. B. ir J.
B. nutraukÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjui paliko pavardÄ â B., pareiÅ¡kÄjai â B., patvirtino pareiÅ¡kÄjų sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentaiApeliaciniu skundu pareiÅ¡kÄjai N. B. ir J. B. praÅ¡o Å iaulių apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 27 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad po skundžiamo sprendimo priÄmimo susitaikÄ, nusprendÄ toliau gyventi kartu bÅ«nant santuokoje, vesti bendrÄ Å«kį.
Teismask o n s t a t u o j a :IV. ApeliacinÄs instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybÄs, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosApeliacinis skundas tenkintinasPareiÅ¡kÄjai N. B. ir J. B. apeliaciniame skunde patvirtino, kad susitaikÄ, pradÄjo vesti bendrÄ Å«kį, mÄgina iÅ¡saugoti santuokÄ , todÄl praÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. RaÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas dÄl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posÄdžio protokolÄ .
GavÄs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dÄl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia.CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinÄs instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukti, jeigu yra sÄ lygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ byla nutraukiama, jei ieÅ¡kovas atsisakÄ nuo ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priÄmÄ. GalimybÄ atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ieÅ¡kovui suteikiama nagrinÄjant bylÄ tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinÄje ar kasacinÄje instancijose.
Atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ieÅ¡kovas gali raÅ¡tu arba žodžiu (vykstant teismo posÄdžiui) kreipdamasis į teismÄ . Teismui patenkinus ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kÄjo) praÅ¡ymÄ atsisakyti ieÅ¡kinio, civilinÄ byla nutraukiama. ApeliacinÄs instancijos teismo vertinimu, pareiÅ¡kÄjai apeliaciniu skundu iÅ¡ esmÄs atsisako pareiÅ¡kimo dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 str., 293 str. 4 p., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismasn u t a r i a :Panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2017 m. lapkriÄio 27 d. sprendimÄ ir bylÄ nutraukti.
TeisÄjai Rasa BartaÅ¡ienÄ Egidijus MockeviÄius Irena StasiÅ«nienÄ