Legislator Case Law & Legislation
f857bbd7-295b-40ff-81ae-fb90dc1afe55 AI generated

f857bbd7-295b-40ff-81ae-fb90dc1afe55 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number f857bbd7-295b-40ff-81ae-fb90dc1afe55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (iki 2018-01-01 – Å iaulių apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-11467-1042/2017 pagal pareiÅ¡kėjų N. B. ir J. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp N. B. ir J. B. ir įregistruotÄ Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant N. B. ir J.

Legislator headnote

AI generated

f857bbd7-295b-40ff-81ae-fb90dc1afe55 · Å iaulių apygardos teismas: pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jau vienerius metus nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendras Å¡eimyninis gyvenimas tapo nebeįmanomas. PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendė 2017 m. spalio 30 d. sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino – santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kėjų N. B. ir J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2A-101-883/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08737-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės, Egidijaus Mockevičiaus ir Irenos Stasiūnienės (pirmininkė ir pranešėja),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. B. ir J.

B. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (iki 2018-01-01 – Å iaulių apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-11467-1042/2017 pagal pareiÅ¡kėjų N. B. ir J. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp N. B. ir J. B. ir įregistruotÄ Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant N. B. ir J.

B. pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jau vienerius metus nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendras Å¡eimyninis gyvenimas tapo nebeįmanomas. PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendė 2017 m. spalio 30 d. sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino – santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kėjų N. B. ir J.

B. nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui paliko pavardę – B., pareiÅ¡kėjai – B., patvirtino pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentaiApeliaciniu skundu pareiÅ¡kėjai N. B. ir J. B. praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad po skundžiamo sprendimo priėmimo susitaikė, nusprendė toliau gyventi kartu bÅ«nant santuokoje, vesti bendrÄ Å«kį.

Teismask o n s t a t u o j a :IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosApeliacinis skundas tenkintinasPareiÅ¡kėjai N. B. ir J. B. apeliaciniame skunde patvirtino, kad susitaikė, pradėjo vesti bendrÄ Å«kį, mėgina iÅ¡saugoti santuokÄ , todėl praÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. RaÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ .

Gavęs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia.CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukti, jeigu yra sÄ lygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ byla nutraukiama, jei ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priėmė. Galimybė atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ieÅ¡kovui suteikiama nagrinėjant bylÄ tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose.

Atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ieÅ¡kovas gali raÅ¡tu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismÄ . Teismui patenkinus ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) praÅ¡ymÄ atsisakyti ieÅ¡kinio, civilinė byla nutraukiama. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjai apeliaciniu skundu iÅ¡ esmės atsisako pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 str., 293 str. 4 p., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismasn u t a r i a :Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimÄ ir bylÄ nutraukti.

Teisėjai Rasa Bartašienė Egidijus Mockevičius Irena Stasiūnienė