f856c24b-d09c-46ed-bbf9-30a7f991bb32 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-653-889/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10311-2014-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 30.9.2.;129.1.;129.17.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. V., G. V., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad R.

V. sutuoktinės G. V. gaunama nuolatinė iÅ¡moka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkui R. V., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad antstolės S. S. kontoroje yra vykdomas Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-1028-733/2014 dėl 2 850,27 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant minėtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2014-09-01 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-3244, buvo areÅ¡tuotas R.

V. bendrosios junginės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – nuolatinė iÅ¡moka, mokamas sutuoktinei G. V., įmonėje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Å ilutės skyriuje. Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaiÅ¡ku, kokia jo dalis priklauso skolininkei asmeniÅ¡kai, todėl antstolė S. S. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ daliesIÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini),                                       nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir S. S. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra vykdomas Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-1028-733/2014 dėl 2 850,27 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. IÅ¡ bylos matyti, kad R. V. ir G. V. susituokė (duomenys neskelbtini). Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Å ilutės skyriaus ir 1-2 dalį Å¡ių iÅ¡mokų areÅ¡tavo 2014-09-01 turto areÅ¡to aktu, kuriame, vadovaudamasi CPK 677 str. 1 d., taip pat pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalyviams iki 2014-10-16 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkui R.

V. priklausančio turto dalies nustatymo areÅ¡tuotame turte (vykd.b. (duomenys neskelbtini) l. 58-60). IÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi į teismÄ 2014-09-10.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., bÅ«tina nustatyti skolininko R. V. turto dalį.Nagrinėjamu atveju dėl skolininko R. V. dalies, esančios bendra su sutuoktine G. V. nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. V. ir G. V. susituokė (duomenys neskelbtini).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Be LR CK 3.87 straipsnyje įtvirtinto sutuoktinių turto teisinio rėžimo prezumpcijos, CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p. detaliai iÅ¡vardijama, koks turtas pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t.y. turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, kuriame prašoma nustatyti, kad R. V. sutuoktinės G. V. gaunama nuolatinė išmoka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir dalis šių pajamų priklauso skolininkui R. V. (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal LR CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Bylos duomenimis, skolininko sutuoktinė yra neįgali, gauna netekto darbingumo pensijÄ ir turi keturis nepilnamečius vaikus iÅ¡laikytinius (vykd. b. (duomenys neskelbtini) l. 51-52, 63-64), atsižvelgiant į skolininko sutuoktinės sveikatos bÅ«klę bei nepilnamečių vaikų interesus, teismas nukrypsta nuo lygių sutuoktinių dalių principo ir nustato, kad nuolatinėje pareiÅ¡kėjos gaunamoje iÅ¡mokoje jos sutuoktinio dalis yra 25 procentai (CK 3.123 str. 1 d.).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytina, kad R.

V. sutuoktinės G. V. gaunama nuolatinė iÅ¡moka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kurios 25 procentų dalis priklauso skolininkui R. V. (CPK 667 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunama nuolatinė iÅ¡moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Å ilutės skyriuje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 25 procentai Å¡ių pajamų priklauso skolininkui R.

V..KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.GrÄ Å¾inti antstolei S. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                      Milda Valiulytė