f856ace3-e69e-4893-bc87-c88aaccb8e89 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2-70-943/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01384-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.2.; 3.1.7.5. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Voverės namai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ už ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo ir nustatytas terminas žyminiam mokesčiui sumokėti.

Teisėja n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Voverės namai“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. A. 43 351,33 Eur sumÄ , kaip be teisinio pagrindo įgytÄ turtÄ .

2. IeÅ¡kovė taip pat prašė atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos. Teigė, kad žyminio mokesčio sumokėjimas bÅ«tų didelė finansinė naÅ¡ta įmonei, nes ieÅ¡kovė Å¡iuo metu susiduria su finansiniais sunkumais: nuo 2019 m. rugpjūčio 19 iki 2019 m. rugsėjo 18 d. ieÅ¡kovė turėjo 13 358,68 Eur socialinio draudimo skolÄ , be to, Vilniaus apygardos teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl UAB „Voverės namai“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi netenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymo atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ ir nustatė terminÄ iki 2019 m. spalio 4 d. sumokėti 913 Eur žyminį mokestį.

4. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovė nepateikė duomenų, kurie leistų spręsti apie tai, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis Å¡iuo metu neleidžia jai sumokėti viso žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, bet ateityje pagerės, nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti, t. y. 913 Eur žyminiam mokesčiui sumokėti. III. Atskirojo skundo argumentai 5. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė „Voverės namai“ praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti ir atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ .

6. Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 6.1. Pirmosios instancijos teismo nutartis priimta neįvertinus to, kad analogiškas ieškovės prašymas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4227-603/2019 yra patenkintas. 6.2. Tenkinus ieškovės ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-4227-603/2019, jos finansinė padėtis pasikeis, t. y. pagerės, ir ieškovė galės sumokėti įstatyme nustatyto dydžio žyminį mokestį. 6.3. Teismas neatsižvelgė į tai, kad tuo atveju, jei ieškovei bus iškelta bankroto byla, ji bus atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. Apeliacijos objektÄ sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ ir nustatytas terminas žyminiam mokesčiui sumokėti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Å is klausimas sprendžiamas vadovaujantis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrinama, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 320, 338 str.).

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

8. Nagrinėjamu atveju ginčo byloje dėl už ieÅ¡kinio padavimÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos dydžio (913 Eur) nėra. Apeliantė, ginčydama skundžiamÄ nutartį, teigia, kad teismas, vertindamas jos praÅ¡ymÄ , neatsižvelgė į aplinkybių, sudarančių pagrindÄ tenkinti praÅ¡ymÄ ir atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ , visumÄ ir dėl to priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ procesinį sprendimÄ .

9. Siekdamas įvertinti atskirojo skundo argumentų pagrįstumÄ , Lietuvos apeliacinis teismas susipažino su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 178 straipsnio 3 dalis) ir nustatė, kad po to, kai pirmosios instancijos teismas priėmė skundžiamÄ nutartį, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 17 d. nutartimi iÅ¡kėlė ieÅ¡kovei UAB „Voverės namai“ bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 28 d. (civilinės bylos Nr. B2-426-656/2020 duomenys). Remiantis naujai paaiÅ¡kėjusiomis aplinkybėmis spręstina, kad Å¡iuo atveju civilinė byla atsakovui P. A. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo pradėta pagal bankrutuojančios bendrovės ieÅ¡kinį.

10. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami: juridinis asmuo, kuriam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla arba kurio bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, ar fizinis asmuo, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už Å¡ioje byloje paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus.

11. Atsižvelgiant į atskirojo skundo nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusiÄ naujÄ aplinkybę – bankroto bylos ieÅ¡kovei UAB „Voverės namai“ iÅ¡kėlimo faktÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kovė patenka į asmenų, kuriems taikomas CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte įtvirtintas atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagrindas, ratÄ , todėl atskirojo skundo argumentai, kaip neturintys teisinės reikÅ¡mės susidariusioje situacijoje, nevertinami ir dėl jų pagrįstumo plačiau nepasisakoma, nes nustatytos aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindÄ panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria apeliantė, netenkinus jos praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo, įpareigota per nustatytÄ terminÄ sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

12. Panaikinus skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį, priimtÄ vertinant ieÅ¡kovės pateikto ieÅ¡kinio atitiktį įstatymo reikalavimams, klausimas dėl ieÅ¡kinio priėmimo perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Voverės namai“ ieÅ¡kinio atsakovui P. A. priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė