Legislator Case Law & Legislation
f8569320-e855-4461-9494-421c21732084 AI generated

f8569320-e855-4461-9494-421c21732084 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number f8569320-e855-4461-9494-421c21732084
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra jų Å¡ilumos energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo nuo 2019-03-01 iki 2019-05-31ir liko skolinga 346,81 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 3,74 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

f8569320-e855-4461-9494-421c21732084 · Panevėžio apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti duomenys rodo, kad į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso atsakovei, ir kuriame ji nuo 1994-09-29 yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , daugiabučiame name, yra tiekiama Å¡ilumos energija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ iÅ¡reikÅ¡ta konkliudentiniais veiksmais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-7600-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00685-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ atstovaujamo filialo „Biržų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra jų Å¡ilumos energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo nuo 2019-03-01 iki 2019-05-31ir liko skolinga 346,81 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 3,74 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (jai asmeniÅ¡kai 2019-08-03), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti duomenys rodo, kad į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso atsakovei, ir kuriame ji nuo 1994-09-29 yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , daugiabučiame name, yra tiekiama Å¡ilumos energija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ iÅ¡reikÅ¡ta konkliudentiniais veiksmais.

Tačiau atsakovė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui yra skolinga 346,81 Eur už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-05-31 – tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.2281 str.). Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi 3,74 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-05-31 - tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma (CK 6.71 str. 2-3 d.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 350,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 346,81 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro cento) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 3,74 Eur (trijų eurų septyniasdeÅ¡imt keturių euro centų) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 350,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“, įmonės kodas 110818317, atstovaujamam filialo „Biržų Å¡iluma“, filialo kodas 110893355.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (trijų eurų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) procesines dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys