f8547e97-a7ba-4c95-8cdb-2be3daec1f2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3485-1013/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59077-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) I kurso studentas, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

D. M. 2015-10-23 naktį, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie vieÅ¡ojo transporto stotelės „Gedimino technikos universitetas“, iÅ¡ kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,115 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 9,4 %), ir laikė su savimi iki 2015-10-24 apie 19.20 val. kol Pylimėlių g. 21, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu deÅ¡inės pusės striukės priekinėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė 1,115 g (9,4 %).

Å iais veiksmais D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo D. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis D. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-10-23 socialiniame tinklalapyje „Facebook“, uždaroje grupėje, rado praneÅ¡imÄ , kad kažkoks vaikinas gali parÅ«pinti kanapių. Jis su minėtu vaikinu susitarė, svetainėje susiraÅ¡inėdamas privačiomis žinutėmis, kad nori nusipirkti 2 g kanapių savo reikmėms.

Minėtas pranešimas apie tai, kad vaikinas gali parduoti kanapių socialiniame tinkle buvo apie 5 min., po to pranešimas buvo pašalintas. Numerio kurį parašė vaikinas jis neturi. Jis buvo įspėtas, kad turi elgtis labai atsargiai, dėl to pardavėjui skambino ne iš savo telefono, o viešojo transporto stotelėje priėjo prie pirmo pasitaikiusio žmogaus ir paprašė iš jo telefono aparato paskambinti ir asmuo sutiko. Paskambino pardavėjui ir susitarė susitikti prie viešojo transporto stotelės „Gedimino technikos universitetas“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje.

Pardavėjas atvažiavo maždaug per 45 minutes, galimai su 1999 metų serijos BMW automobiliu. Automobilio valstybinių numerių nematė, tiksliau net nežiÅ«rėjo. Pardavėjas buvo vaikinas, jo veido neįsidėmėjo, nes buvo tamsu (viskas vyko naktį iÅ¡ 2015-10-23 į 2015-10-24). Pardavėjas padavė geltonos spalvos dėžutę, kurioje buvo du folijos lankstinukai su kanapėmis. Jis vaikinui sumokėjo 48 Eur ir iÅ¡siskirstė. 2015-12-24 dienÄ ruoÅ¡damasis į studentų vakarėlį vienas pasidarė savadarbę cigaretę ir jÄ surÅ«kė, kitas likusias kanapes pasiėmė su savimi.

Kanapes laikė striukės kiÅ¡enėje. Vakare apie 19 val. susitiko su draugu M. B., vėliau prie jų prisijungė E. T.. Planavo visi kartu eiti į minėtÄ studentų vakarėlį. Apie tai, kad jis su savimi turi kanapių, draugai nežinojo. Planavo vakarėlio metu pats parÅ«kyti kanapių. Jiems einant į vakarėlį prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. Patikrinimo metu jo striukės kiÅ¡enėje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ geltonÄ dėžutę su joje buvusiomis kanapėmis.

Pas jo draugus nieko nerado, dėl to jie buvo paleisti, o jį pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl to, kad turėjo prie savęs įtarime minimÄ kiekį kanapių prisipažįsta visiÅ¡kai, jų platinti neketino, pirko savo reikmėms. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada taip daugiau nesielgti. Narkotinių medžiagų nevartoja, kartais parÅ«kydavo kanapių vien dėl pramogos (b. l. 22, 27). Liudytojas. M. B. parodė, kad 2015-10-24 vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, jis kartu su savo draugu D.

M., ėjo į parduotuvę apsipirkti. Planavo po parduotuvės vykti į pirmojo kurso studentų Å¡ventę, vadinamÄ jÄ â€žcementofkę“. Po to, kai jie apsipirko prie jų prisijungė E. T.. Tuomet visi trise ėjo į minėtÄ Å¡ventę. Jiems einant privažiavo policijos pareigÅ«nai bei juos apieÅ¡kojo. Pas jį ir Efe nieko neleistino nerado, o pas D. buvo rasta geltona dėžutė, kuri bÅ«na Å¡okoladinių kiauÅ¡inių viduje. Policijos pareigÅ«nai atidarė minėtÄ dėžutę ir joje rado kanapių, po ko D. buvo sulaikytas.

Jų su Efe nesulaikė ir jie nuėjo į šventę. Po kurio laiko, vakare, D. prie jų prisijungė ir papasakojo, kad pas jį rado kanapes. Kad draugas turi prie savęs narkotinių medžiagų jis nežinojo, nes jis apie tai nieko nesakė ir jų nerodė. Jis nėra niekada matęs, kad D. vartotų narkotines medžiagas, pats jų taip pat nevartoja. Mano, kad D. kanapių įsigijo būtent minėtai studentų šventei dėl pramogos (b. l. 6). Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio L.

Samuolio 2015-10-24 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-10-24 19.20 val. patruliavimo Vilniaus mieste metu pastebėjo tris įtartinus vaikinus, kuriuos nutarė patikrinti. Atlikus jų dalinę apžiÅ«rÄ , vieno iÅ¡ jų – D. M. striukės deÅ¡inės pusės priekinėje kiÅ¡enėje rado geltonos spalvos dėžutę su dviem folijos gabalėliais, kuriuose buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 3). 2015-11-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1021)-IS1-502 duomenimis, tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Šių kanapių masė yra 1,115 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4% (b. l. 11-12). Specialisto išvados Nr. T-N 3062/15(01) duomenimis, D. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 39). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1854 užfiksuota, kad D. M. vartojęs psichoaktyvių medžiagų (kanabinoidų) (b. l. 40).Kaltinamasis D. M. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo M. B. parodymai, Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio L.

Samuolio 2015-10-24 tarnybinio pranešimo, specialisto išvadų duomenys. Šiais duomenimis nustatyta, kad D. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir laikė jas su savimi, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismas, skirdamas D.

M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis anksčiau neteistas (b. l. 34), administracine tvarka nebaustas (b. l. 35), studentas, nedirbantis (b. l. 37). Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. M. sutinka tiek su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek su prokuroro siūloma bausme (b. l. 45-47).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – vokas, kuriame patalpinti tyrimo objektai (kanapės (antžeminės dalys), rankų nuoplovos) bei jų pakuotės, saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b. l. 14-15), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti D. M. 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį tęsti mokslÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei nevartoti narkotinių ar psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame patalpinti tyrimo objektai (kanapės (antžeminės dalys), rankų nuoplovos) bei jų pakuotės, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

M., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                 Jurgita Maksimenko-Šėlienė