f85424ae-8b4e-473d-bf75-e66d90a64dc7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-705-305/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00516-2013-3 Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.,39.2.,39.1.  (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                         2013 m. gegužės 30 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: R. V. 2013-04-17 apie 21.05 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, namo kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,55 prom. girtumas), nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų M.

K. ir V. R. reikalavimams, taip pat žodžiais ir įžeidžiančiu elgesiu įžeidė jų garbę ir orumÄ . Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nereagavo į nurodymus, bei įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ (b.l. 5). Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-2540654-13 (b. l. 4-5), tarnybiniai praneÅ¡imai ( b. l. 6, 7), alkotesterio kvitas (b.l. 8), paaiÅ¡kinimai (b.l. 9, 10, 11), pažeidėjo nuotrauka (b. l. 12), pažyma apie asmenį (b.l. 13), pažyma apie ATPK pažeidimus (14-18), teistumo pažyma (b.l. 19), Sodros duomenys (b.l. 20).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo priežastis, pažeidėjo asmenybę ( 2013-03-22 baustas pagal ATPK 205 str. 1 d.), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina nors ir Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda - 400 litų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a: R. V.,  pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus