f854084a-7f9a-4ccd-9abc-0bd2b3039532 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13991-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09046-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.1.; 44.2.4.1.; 44.5.2.16.; 99.7.; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1075,91 Eur padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, atsiradusios iÅ¡mokėjus D.

J. netekto darbingumo pensijÄ laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-01-31, atlyginimo. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį), įteikti 2015-07-23 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ ir patikrinęs teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatė, kad Kauno apylinkės teismas 2013-08-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-668/2013 (įsiteisėjo 2013-12-30) pripažino atsakovÄ kaltu dėl D. J. sužalojimo ir priteisė iÅ¡ jo civiliniam ieÅ¡kovui VSDFV Kauno skyriui 3838,57 Lt žalos atlyginimo, kuri susidarė iÅ¡mokėjus D.

J. ligos paÅ¡alpÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: darbingumo lygio pažyma, pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas ir priskaičiuotas iÅ¡mokas, duomenys apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, sprendimai dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ â€“ netekto darbingumo pensijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1075,91 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo (CK 1.137 straipsnis, 6.2, 6.38 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 24 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437) 1075,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt penkis Eur 91 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė