f850945e-321e-453f-9bc6-5ff2c01fcc42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A.2.11.-5603-526/2011                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-05303-2011-8       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 48.3.; 49.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-11-6492854KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 30 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-20 apie 18 val. 50 min. Statybininkų pr. 18, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų, bei bÅ«damas girtas (nustatytas 2,87 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjosi prie kitų asmenų, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nurodymų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimas įrodytas pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes V. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 174 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u ta r i a: V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .V.

K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas