f8504959-0c4f-44b7-ae04-e29b090ec0bd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-63-277/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21323-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5.; 2.10.1.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeS.

M. (S. M.), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) traktorininku, neteistas, kaltinamas padaręs vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t ė: S. M. 2015 m. balandžio 14 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo Å«kinėje patalpoje, laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.S. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ .

Maždaug prieÅ¡ metus pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį sudarė stačiakampio formos nurÅ«dijančio plieno talpa ir atvira metalinė statinė su joje įmontuota spirale susuktu vamzdeliu. AparatÄ laikė sandėliuke. Naminės degtinės nepardavinėjo, jÄ pasigamindavo savo reikmėms. 2015 m. balandžio 14 d. apie 11 val. atvykusiems policijos pareigÅ«nams žmona E. S. atidavė aparatÄ naminei degtinei gaminti ir 2,5 l naminės degtinės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (24 b. l.).Liudytoja E. S. paaiÅ¡kino, kad su vyru S. M. gyvena (duomenys neskelbtini).

Vyras namo sandėliuke laikė aparatÄ naminei degtinei gaminti. 2015 m. balandžio 14 d., apie 11 val., atvažiavusiems policijos pareigÅ«nams parodė vyrui S. M. priklausantį aparatÄ naminei degtinei gaminti ir plastikinę talpÄ , kurioje buvo apie 2,5 l naminės degtinės (10 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2015 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamojo namo, kuriame gyvena E. S. ir S. M., sandėliuko paimta metalinė statinė, kurios viduje įmontuotas susuktas į spiralę metalinis vamzdelis, ir stačiakampė metalinė talpa (7-9 b. l.).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų poskyrio 2015 m. balandžio 28 d. specialisto iÅ¡vada Nr.89-8-IS1-28 (14-16 b. l.) patvirtina, kad 2015 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. S. ir S. M. priklausančios sodybos paimtų daiktų visuma sudaro aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas gamybai.S. M. kaltę įrodo liudytojos E. S., paties kaltinamojo S. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir specialisto iÅ¡vada.S. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes jis laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę S. M., teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ , su laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkų nusikaltimÄ .Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o S. M. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti apyvarta uždrausta, todėl S. M. ir E. S. sodyboje paimtas aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sunaikinamas (Baudžiamoj proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).S. M. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Iki baudžiamojo įsakymo priėmimo naujų aplinkybių, dėl kurių turėtų bÅ«ti paskirta kardomoji priemonė, neatsirado, todėl iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė jam neskiriama.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a: S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių, t. y. 228 Eur baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. M. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki keturių minimalių gyvenimo lygių, t. y. 152 Eur, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.2015 m. balandžio 14 d.

S. M. ir E. S. sodyboje paimtÄ ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomÄ aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sunaikinti.S. M. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.Kaltinamasis S. M., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                          Algirdas Baliulis