Legislator Case Law & Legislation
f84fb112-4979-4da9-accf-ca73670e4cf2 AI generated

f84fb112-4979-4da9-accf-ca73670e4cf2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f84fb112-4979-4da9-accf-ca73670e4cf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3622-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03510-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Tautvydui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas T.

Legislator headnote

AI generated

f84fb112-4979-4da9-accf-ca73670e4cf2 · Kauno miesto apylinkės teismas: Å . kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ reikalavimus. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidimų faktÄ ir T. J. Å . kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ asmens duomenų bazės, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3622-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03510-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Tautvydui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas T.

J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : T. J. Å . 2011 m. gegužės 22 d., apie 20 val. 35 min., M. DaukÅ¡os g. 45, Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Megane Coupe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, sustojo ir stovėjo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 1 priedo 332 punkto reikalavimus.T.

J. Å . kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ reikalavimus. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidimų faktÄ ir T. J. Å . kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ asmens duomenų bazės, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad T.

J. Š. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be to, sustojo ir stovėjo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas neturint teisės jos vairuoti) ir Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d. (kelio ženklų, draudžiančių transporto priemonėms sustoti, stovėti, nesilaikymas).T. J. Š. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, anksčiau padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios ATPK 1241 str. 4 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ios administracinės nuobaudos minimumus. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

          T. J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:           padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.   4 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.    1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                           Giedrius Endriukaitis