Legislator Case Law & Legislation
f84f80f4-ee93-4178-af45-e84fbc405f15 AI generated

f84f80f4-ee93-4178-af45-e84fbc405f15 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f84f80f4-ee93-4178-af45-e84fbc405f15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1120-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00832-2014-1)Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7.; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., iÅ¡nagrinėjo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „S.“ padalinio vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f84f80f4-ee93-4178-af45-e84fbc405f15 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Dėl savo veiksmų gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN033074, policijos pareigÅ«no M. Križinausko tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie pažeidėjo baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, daroma iÅ¡vada, kad N. J. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1120-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00832-2014-1)Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7.; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., iÅ¡nagrinėjo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „S.“ padalinio vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

N. J. 2014-08-05 apie 16.35 val. kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 41-ame km, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta 48 mėnesiams nuo 2012-08-24 iki 2016-08-23, bei virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, t. y. važiavo 86 km/h greičiu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 136.1. punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėjas savo kaltę pripažino.

Dėl savo veiksmų gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN033074, policijos pareigÅ«no M. Križinausko tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie pažeidėjo baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, daroma iÅ¡vada, kad N. J. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Teismas pažymi, kad Å¡is pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad praeityje pažeidėjas už KET pažeidimus yra 15 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe Å¡eÅ¡is kartus baustas dar už tai, kad vairavo neblaivus.

Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir daryti teisės pažeidimus. Yra dirbantis, gauna minimalias pajamas. IÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: N. J. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje skirti 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 2 dalyje skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                         Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.