Legislator Case Law & Legislation
f84f78eb-6436-4380-b67b-e1c179704b09 AI generated

f84f78eb-6436-4380-b67b-e1c179704b09 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f84f78eb-6436-4380-b67b-e1c179704b09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr.2-1362-896/2014        Proceso Nr.2-28-3-00806-2014-6        Procesinio sprendimo kategorija:           30.2.; 109.; 118.5.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB koncernui „Alga“ ir atsakovui UAB „Regedma“, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB koncerno „Alga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Regedma“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f84f78eb-6436-4380-b67b-e1c179704b09 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Be skolos padengimo, atsakovas įsipareigoja padengti ieÅ¡kovui, jo patirtas iÅ¡laidas antstoliui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, t.y. 468,18 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 18 centų) iki 2014 m. balandžio 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr.2-1362-896/2014        Proceso Nr.2-28-3-00806-2014-6        Procesinio sprendimo kategorija:           30.2.; 109.; 118.5.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB koncernui „Alga“ ir atsakovui UAB „Regedma“, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB koncerno „Alga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Regedma“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 54698,63 Lt skolÄ už pateiktÄ produkcijÄ , 12327 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2011 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti bei bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1508,25 Lt.Teismas patvirtinęs Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukia LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 140 str., 293 str. 5 p., 335 str. teismas, n u t a r i a:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB koncerno „ALGA", į.k. 151299819 ir atsakovo UAB „Regedma", į.k. 166093846, Å¡io turinio:                      Mes, ieÅ¡kovas — UAB koncernas „ALGA", į.k. 151299819, atstovaujama generalinio direktoriaus I.

U., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir atsakovas — UAB „Regedma", į.k. 166093846, atstovaujama bendrovės direktoriaus E. B., veikiančio pagal bendrovės įstatus, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį:Å alys konstatuoja, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui už perduotÄ produkcijÄ pagal 2013-05-10 Sutartį Nr. 13/05-03 yra 54 698,63 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai ir 63 centai) bei 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) delspinigių.Atsakovas įsipareigoja padengti skolÄ ieÅ¡kovui tokia tvarka:2.1. iki 2014 m. balandžio 23 d. atsakovas įsipareigoja sumokėti 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų); 2.2.iki 2014 m. gegužės 31 d. sumokėti - 13 674,66 Lt (trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 66 centus); 2.3.iki 2014 m. birželio 30 d. sumokėti - 13 674,66 Lt (trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 66 centus); 2.4.iki 2014 m. liepos 31 d. sumokėti - 13674,66 Lt (trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 66 centus);2.5.iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti - 13674,66 Lt (trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 66 centus).3.

Be skolos padengimo, atsakovas įsipareigoja padengti ieškovui, jo patirtas išlaidas antstoliui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, t.y. 468,18 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus ir 18 centų) iki 2014 m. balandžio 23 d.

4. Ieškovas ir atsakovas sutinka su šioje sutartyje išdėstyta skolos bei kitų sumų mokėjimo tvarka ir terminais.

5. Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovui ir anksčiau nustatyto termino.

6. Atsakovas atsiskaitymus vykdys mokėjimo pavedimu į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT967044060002099487, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440 arba grynaisiais pinigais į ieÅ¡kovo kasÄ .

7. Å alys susitaria, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos dengiamos tokia tvarka:7.1.Byloje sumokėto žyminio mokesčio 25 procentus, t.y. 502,75 Lt (penkis Å¡imtus du litus ir 75 centus), atsakovas sumokės iki 2014 m. balandžio 23 d. ; 7.2.Teismas, vadovaujantis LR civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grÄ Å¾ins 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1508,25 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus ir 25 centus).Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Nuo Å¡ioje sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymo Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų susijusių su skola, neturės ir nereikÅ¡.

Å i sutartis gali bÅ«ti papildyta arba pakeista tik raÅ¡tiÅ¡ku Å¡alių susitarimu. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės sudarius taikos sutartį ir teismui patvirtinus. Teismui bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. 294 str. 2 d.). Sutartis suraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas pateikiamas Teismui, ir po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.BylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB koncerno „ALGA" ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Regedma" nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti UAB koncernui „ALGA", į.k. 151299819, 75 % sumokėto 2014-02-27 mokėjimo nurodymu, AB SEB bankas, žyminio mokesčio, tai yra 1508,25 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 25 ct).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.           Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.           Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Tomas Romeika