Legislator Case Law & Legislation
f84f0e78-fd89-4db2-822d-e92d4bfa601b AI generated

f84f0e78-fd89-4db2-822d-e92d4bfa601b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f84f0e78-fd89-4db2-822d-e92d4bfa601b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. 2-19877-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05381-2012-2                                Procesinio sprendimo kategorija:   116.10.1.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SNORO lizingo“ praÅ¡ymÄ dėl klaidos teismo nutartyje iÅ¡taisymo,                          n u s t a t ė :                          2012 11 20 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame nurodė, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 06 05 nutarties dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: blogai nurodytas kreditorius, kuriam grÄ Å¾intinas žyminis mokestis.             IÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas.             CPK 276 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.              Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nustatyta, kad 2012 06 05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. L2-8678-475/2012, dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.

Legislator headnote

AI generated

f84f0e78-fd89-4db2-822d-e92d4bfa601b · Kauno miesto apylinkės teismas:   Civilinė byla Nr. 2-19877-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05381-2012-2                                Procesinio sprendimo kategorija:   116.10.1.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SNORO lizingo“ praÅ¡ymÄ dėl klaidos teismo nutartyje iÅ¡taisymo,                          n u s t a t ė :                          2012 11 20 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame nurodė, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 06 05 nutarties dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: blogai nurodytas kreditorius, kuriam grÄ Å¾intinas žyminis mokestis.             IÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas.             CPK 276 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.              Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nustatyta, kad 2012 06 05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. L2-8678-475/2012, dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties overpaid insurance benefits reimbursement of costs cost of living adjustment accounting error extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. 2-19877-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05381-2012-2                                Procesinio sprendimo kategorija:   116.10.1.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SNORO lizingo“ praÅ¡ymÄ dėl klaidos teismo nutartyje iÅ¡taisymo,                          n u s t a t ė :                          2012 11 20 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame nurodė, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 06 05 nutarties dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: blogai nurodytas kreditorius, kuriam grÄ Å¾intinas žyminis mokestis.             IÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas.             CPK 276 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.              Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nustatyta, kad 2012 06 05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. L2-8678-475/2012, dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.

Rezoliucinėje nutarties dalyje, trečioje pastraipoje, blogai nurodyta, kad kreditorius yra UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“, nors pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pateikė kreditorius UAB „SNORO lizingas“, todėl trečia pastraipa rezoliucinėje nutarties dalyje iÅ¡dėstytina taip: „Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė - Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 10,00 Lt (deÅ¡imties litų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 04 17, mokėjimo nurodymo Nr. TL28230, AB SEB banke.“             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., 290 str., 291 str.,              n u t a r i a :

             IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2012 06 05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. L2-8678-475/2012, dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikimo nenagrinėtu, rezoliucinėje nutarties dalyje iÅ¡dėstyti trečiÄ pastraipÄ taip:                 „Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė - Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 10,00 Lt (deÅ¡imties litų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 04 17, mokėjimo nurodymo Nr. TL28230, AB SEB banke.“Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                     Virginija Simanavičienė