f84ebcea-beab-4b3f-b455-7ec4c5b5e83c · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1A-342-519/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30167-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.72.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.7.4.1.; 2.4.2.1.; 2.4.6.1.; 2.4.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus,teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ E. K. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 17 d. Nukentėjusiojo J. P. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir priteista jam iÅ¡ kaltinamojo E. K. 33,95 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 95 ct) turtinės žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: 1.E. K. nuteistas už tai, kad jis 2017 m. birželio 17 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo J.

P. gyvenamosios sodybos nerakintame priestate susiradęs metalinį kaltÄ ir juo iÅ¡laužęs J. P. gyvenamojo namo laukinių durų užraktÄ bei taip įsibrovęs į gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė vienÄ kepalÄ duonos, kurio vertė 1,50 Eur bei pakuotę rÅ«kytų deÅ¡relių, kurių vertė 2,45 Eur, tokiais veiksmais nukentėjusiajam padarė 3,95 Eur turtinę žalÄ .2. Apeliaciniu skundu nuteistasis E. K. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad jis savo kaltę pripažino, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teigia, kad bÅ«damas laisvėje jis ieÅ¡kojosi darbo. Susiradęs darbÄ jis galėtų greičiau atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Nurodo, kad jis padeda savo neįgaliai motinai. Pažada daugiau naujų nusikalstamų veikų nebedaryti.3. Atsiliepimu į nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ nukentėjusysis J. P. praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. Nurodo, kad E. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu pripažino visiÅ¡kai, todėl įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas skirdamas bausmę įvertino E. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir pagrįstai paskyrė jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 mėnesių. Atkreipia dėmesį į tai, kad E. K. teismo posėdžio metu prisipažino, jog jo tikslas buvo pagrobti bet kokios vertės turtÄ . Teigia, kad E. K. klaidina teismÄ nurodydamas, kad ieÅ¡kosi darbo. Pažymi, kad E. K. tik grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos ėmė girtauti ir jokio darbo nesiieÅ¡kojo. Pažymi ir tai, kad E. K. tik apeliuoja į tai, jog mama neįgali, tačiau jis jos nelanko ir neprižiÅ«ri.

4. Teismo posėdyje nuteistojo E. K. gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo E. K. apeliacinis skundas atmestinas 5. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal paduotÄ apeliacinį skundÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė nuteistajam E. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nuosprendyje padarytos iÅ¡vados dėl nusikalstamo įvykio, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sudėties, jo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, pagrįstos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Taip pat apylinkės teismas E. K. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrė tinkamÄ bausmę, kuriÄ vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

6. Pažymėtina, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.7. Analizuojant pirmosios instancijos teismo nuosprendžio turinį matyti, kad teismas, parinkdamas nuteistajam E. K. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Taip pat įvertino nuteistojo asmenybę – teistas 16 kartų, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus tik trims dienoms po to, kai buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Teisėjų kolegija, įvertinusi visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, ir tai, kad iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistajam už ankstesnius teistumus taikytos laisvės atėmimo bausmės teigiamo poveikio nepadarė, jis nekeičia savo elgesio ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nuteistajam E. K. už nusikalstamÄ veikÄ tinkamai parinko bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . 7.1.

IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad E. K. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto apysunkio nusikaltimo padarymÄ pirmosios instancijos teismas skyrė Å¡velnesnę nei minėto straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (bausmės vidurkis 3 metai 1 mėnuo 15 dienų) bausmę. Be to, nuteistajam E. K., vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl dar labiau mažinti apeliantui paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo. 7.2.

Å iuo aspektu pažymėtina, kad bausme siekiama nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį nubausti, sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl dėl paskirtos bausmės atsiradę neigiami padariniai yra natÅ«ralus nusikalstamos veikos rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas, todėl nuteistÄ jį tenkinančios bausmės skyrimas nelaikytinas aplinkybe, kuri bÅ«tų pagrindas Å¡velninti apeliantui paskirtÄ bausmę.8.

Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, jog bÅ«damas laisvėje ieÅ¡kosis darbo, nes nori greičiau atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , padeda savo neįgaliai motinai, pažada daugiau naujų nusikalstamų veikų nebedaryti, nemenkina jo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nėra pakankamas pagrindas Å¡velninti jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, kurios nepaneigia jam paskirtos bausmės pagrįstumo. Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ .

Teisėjai                                                                                                            Nijolė Matuzevičienė  Gražvydas Poškus                                                                                                                           Virginija Žindulienė