f84cec3d-47dc-4494-8da0-9cbfa55cf025 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Byla Nr. T-186-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23714-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, nuteistajam P. M., jo gynėjai Ritai Roščenkovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M..

Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam P. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodė, kad P. M. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

P. M. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. liepos 25 d., probacijos pabaiga numatoma 2022 m. liepos 19 d. Probuojamasis 2019 m. liepos 31 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ paaiÅ¡kėjo, kad P. M. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 surinko 45 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , 2020 m. rugpjūčio 4 d. svertiniai taÅ¡kai pakilo iki 54 balų.

Per probacijos laikotarpį M. M. keletÄ kartų buvo nustatytas neblaivumas, patikrinimų metu nerastas namuose. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. kovo 13 d. nutartimi jam skirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre P. M. buvo suteikta nuotolinė konsultacija, skirtas medikamentinis gydymas, jis vaistus įsigijo. Po papildomos pareigos skyrimo P. M. vėl nustatytas neblaivumas, patikrinimų metu nerastas namuose. Ä®vertinus visas aplinkybes probacijos tarnyba tris kartus kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimis teikimai buvo atmesti (paskutinė nutartis 2020 m. liepos 10 d.). 2020 m. rugpjūčio 3 d. 23.10 val.

P. M. nerastas namuose, telefonu atsiliepęs kalbėjo neriÅ¡liai, pokalbį nutraukė, pakartotinai paskambinti nepavyko. SMS žinute informuotas apie atvykimÄ Ä¯ probacijos skyrių 2020 m. rugpjūčio 4 d., tačiau neatvyko, paskambinti nepavyko. 2020 m. rugpjūčio 5 d. P. M. namuose rastas blaivus. PaaiÅ¡kinime dėl naktinio patikrinimo nurodė, kad namuose nebuvo, nes nespėjo grįžti iÅ¡ giminių, o savo buvimo vietos nenurodė, nes buvo iÅ¡gėręs alaus. P. M. ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tris kartus nepateisino teismo suteiktos progos pasitaisyti, kas rodo nenorÄ dalyvauti savo paties resocializacijoje ir vengimÄ tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, jau tris kartus jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, probacijos tarnybos teikimai buvo atmesti, tačiau P. M. ir toliau pažeidinėja įpareigojimus. Tai, jog P. M. dirba, negali bÅ«ti įpareigojimų pažeidinėjimÄ pateisinančia priežastimi. Nuteistasis P. M. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad dirba pas Å«kininkÄ A. S. jau beveik deÅ¡imt metų, darbdavys jį vertina teigiamai, darbe niekada nebÅ«na neblaivus.

IÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų nėra buvęs iÅ¡vykęs. Kartais pažeidžia įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bet bÅ«na netoli namų pas kaimynus ar gimines. 2020 m. rugpjūčio 3 d. patikrinimo metu nerastas namuose, nes buvo iÅ¡važiavęs pas gimines, o grįžtant sprogo dviračio padanga, todėl nespėjo grįžti nustatytu laiku. Su probacijos tarnybos darbuotojomis telefonu susikalbėti nepavyko, nes trÅ«kinėjo ryÅ¡ys, o sekančiÄ dienÄ iÅ¡ viso telefonas sugedo.

BÅ«damas pas gimines gėrė nealkoholinio alaus. Stengiasi nevartoti alkoholio, gydosi, vartoja paskirtus vaistus, o kai gydytojas grįš iÅ¡ atostogų, tai važiuos užsikoduoti. Gynėja su teikimu nesutiko. Nurodė, kad P. M. pagrindinį įpareigojimÄ dirbti vykdo tinkamai, taip pat nėra buvęs iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pažeidimai, susiję su nebuvimu namie nustatytomis valandomis, yra mažareikÅ¡miai. P. M. gydosi priklausomybę alkoholiui, 2020 m. rugsėjo mėn. planuoja užsikoduoti, tam tarpininkaus ir darbdavys.

P. M. yra sudėtinga taip ir karto nutraukti alkoholio vartojimÄ , tÄ reikia daryti pamažu, palaipsniui. Jokių administracinių nusižengimų nuteistasis nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, todėl reikėtų suteikti dar vienÄ progÄ . Teikimas tenkintinas. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 19,64 MGL (982 Eur) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi P. M. Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 16 MGL (800 Eur) bauda apėmimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 19,64 MGL (982 Eur) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis dirba A. S. Å«kyje, pažeidimų, susijusių su teismo įpareigojimu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neužfiksuota. IÅ¡Â teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis P. M. vykdo ne visus teismo paskirtus įpareigojimus. Per visÄ priežiÅ«ros laikotarpį nuo 2019 m. liepos 25 d. iki kreipimosi į teismÄ su Å¡iuo teikimu dienos buvo nustatyti keli atvejai, kuomet jis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. kovo 13 d. nutartimi P. M. skirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. Teismui pateiktas 2020 m. rugpjūčio 7 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad P. M. lankosi pas psichiatrus, antikolį vartoja su pertraukomis. Dėl anksčiau nustatytų įpareigojimų pažeidimų probacijos tarnyba jau tris kartus kreipėsi į teismÄ su teikimais dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau visais atvejais teikimai buvo atmesti (2019 m. lapkričio 27 d., 2020 m. gegužės 29 d., 2020 m. liepos 10 d. nutartys), P. M. suteikta galimybė spręsti alkoholio vartojimo problemÄ ir pateisinti teismo suteiktÄ pasitikėjimÄ .

Nustatyta, jog 2020 m. rugpjūčio 3 d. jis vėl patikrinimo metu nerastas namuose, susisiekus telefonu kalbėjo neriÅ¡liai, nenurodė buvimo vietos, galiausiai nutraukė pokalbį, o perskambinus neatsiliepė. Ä® SMS žinute siųstÄ informacijÄ nereagavo, 2020 m. rugpjūčio 4 d. jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2020 m. rugpjūčio 5 d. jis nurodė, jog užtruko pas gimines, o buvimo vietos nenurodė, nes buvo iÅ¡gėręs alaus. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ir po 2020 m. liepos 10 d. nutarties, P. M. toliau lengvabÅ«diÅ¡kai vertina teismo paskirtus įpareigojimus, jo teikiami pasiaiÅ¡kinimai dėl užtrukimo pas gimines, grįžtant sprogusios dviračio padangos, nutrÅ«kusio telefono ryÅ¡io nėra įtikinami.

Nors byloje esantys duomenys patvirtina, kad P. M. turi nuolatinį darbÄ , darbdavys nusiskundimų jo darbo kokybe, elgesiu neturi, nėra užfiksavęs neblaivumo atvejų darbe, tačiau tai negali pateisinti P. M. daromų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų. Per probacijos laikotarpį, trunkantį daugiau nei vienerius metus, P. M. jau tris kartus buvo suteikta galimybė imtus ryžtingų priemonių alkoholio vartojimo problemai spręsti, formaliai jis gydosi nuo alkoholizmo, tačiau realiai vaistus vartoja su pertraukomis, vartoja alkoholį ir tokie jo pažeidimai yra sistemingi.

Pažymėtina, jog teismas Å¡iuo atveju spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vertina ne vienkartinį įpareigojimų pažeidimÄ 2020 m. rugpjūčio 3-4 d., tačiau nuteistojo elgesį per visÄ probacijos laikotarpį. Nors teismo posėdžio metu tiek nuteistasis, tiek liudytojas A. S. (nuteistojo darbdavys) nurodė, kad artimiausiu metu imsis priemonių P. M. gydymui, tačiau, teismo vertinimu, P. M. elgesys ir delsimas spręsti problemÄ , atsainus požiÅ«ris į teismo skirtus įpareigojimus nėra pateisinamas, jis jau kelis kartus nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam naikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi paskirtÄ 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ parÄ ), atliktÄ (įskaitytÄ ) pagal Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė