f84c4e4b-d170-499d-9b28-413781f7a2e8 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1135-900/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04260-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorei E. K.,

kaltinamojo D. E. gynėjui advokatui E. J.,

nedalyvaujant kaltinamajam D. E.,

vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė

D. E., turėdamas vieningÄ tyčiÄ , nuo 2023 m. sausio 17 d. 600 val. iki 2023 m. sausio 29 d. 2120 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ - (duomenys neskelbtini), UAB priklausančias prekes: 10 pakelių tabako gaminių (cigarilių) „Denim Blue 17“ už 23,50 €, pakelį tabako gaminių (cigarilių) „Soldato Red 17“ už 2,25 €, 9 pakelius cigarečių „Winston Xspression line“ už 39,60 €, 13 pakelių cigarečių „LD Blue 100S“ už 52 €, 2 pakelius cigarečių „LD Blue line“ už 8 €, 4 pakelius cigarečių „LD Option 100S“ už 16 €, 3 pakelius kaitinamojo tabako „Neo Green“ už 8,10 €, pakelį kaitinamojo tabako „Neo Green Terraco“ už 2,70 €, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Neo Gold“ už 5,40 €, pakelį kaitinamojo tabako „Neo Green 3X“ už 7 €, 5 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Heets Siena“ už 20 €, 4 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Heets Mauve“ už 16 €, 149 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Heets Amber“ už 596 €, 2 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Heets Silver“ už 8 €, 3 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Heets Siena Caps“ už 12 €, 26 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Heets Green“ už 104 €, 15 pakelių kaitinamojo tabako gaminio „Heets Turquois“ už 60 €, 4 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Neo Violet“ už 10,80 €, 3 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Neo Summer“ už 8,97 €, pakelį kaitinamojo tabako gaminio „Neo Arctic“ už 2,99 €, 4 pakelius kaitinamojo tabako gaminio „Neo Ice Click“ už 10,80 €, pakelį cigarečių „Kent S-Series“ už 4,4 €, 25 pakelius cigarečių „Kent Nano Black“ už 110 €, 5 pakelius cigarečių „R.

L. Blue“ už 21,25 €, 4 pakelius cigarečių „R. B.“ už 28,80 €, pakelį cigarilių „Winston Opition Blue“ už 2,10 €, 2 pakelius cigarečių „Winston Blue line“ už 8,80 €, 3 pakelius cigarečių „Winston Compact Blue“ už 12,30 €, 2 pakelius cigarečių „Winston Compact Silver“ už 8,20 €, pakelį cigarečių „LD Red“ už 3,95 €, pakelį cigarečių „Chesterfield Linea“ už 4 €, 5 pakelius cigarečių „Chesterfield Blue“ už 36 €, pakelį tabako „Winston“ už 6,70 €, 9 pakelius cigarečių „Kent Core Silver“ už 39,60 €, 4 pakelius tabako „R.

L. Blue“ už 30,40 €, 8 pakelius cigarečių „LD Blue Line“ už 32 €, pakelį cigarečių „Winston Silver Line“ už 4,40 €, 8 pakelius cigarečių „Winston Blue Line“ už 35,20 €, 10 pakelių cigarečių „LM Silver Blue“ už 44 €, pakelį cigarečių „Marlboro Red“ už 4,55 €, 31 pakelį cigarečių „Chesterfield Linea Silver“ už 124 €, 67 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“ už 304,85 €, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ už 42 €, pakelį cigarečių „LD Compact“ už 3,65 €, 10 pakelių cigarečių „Winston Caster“ už 39 €, 23 pakelius cigarečių „LM Blue 2 PAK“ už 193,20 €, 2 pakelius cigarečių „LD Blue 100’S 2 PAK“ už 15,20 €, 2 pakelius kaitinamojo tabako „Heets Amber 3 PAK“ už 21 €, „Gillette Fusion“ skustuvo galvutę už 39,99 €, „Gillette Fusion Sensitive“ skutimosi peiliukus už 6,69 €, 3 „Coca Cola“ butelius po 1,5 litro už 5,79 €, 2 butelius romo „Captain Morgan“ 1 litro už 39,98 €, 0,75 litro butelį „Alita Classic Sweet Sparkling“ už 5,79 €, 0,75 litro butelį „Alita Selection Muscat Sweet" už 5,99 €, nagų žirklutes „Titania Inox“ už 8,49 €, pakelį virtų pieniÅ¡kų deÅ¡relių už 4,79 € ir 284,72 € grynais, iÅ¡ viso pagrobė (duomenys neskelbtini), UAB turto už 2 600,18 €, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas atliekantis skyriaus virÅ¡ininko funkcijas R. P. 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautame raÅ¡te nurodė (b. l. 166-167), kad, norėdamas įteikti kaltinamajam skirtÄ teismo Å¡aukimÄ , nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Buto durų niekas neatidarė. Kaimynai pasakė, kad D. E. minėtu adresu nebegyvena savaitę. Kaimynai nežino D. E. gyvenamosios vietos. Patikrinus duomenų bazes, nenustatyta jo gyvenamoji vieta ir telefono numeris. D. E. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Å aukimas jam neįteiktas.

D. E. 2023 m. rugpjūčio 31 d. atsiųstame elektroniniame laiÅ¡ke (b. l. 179) teigė, kad yra iÅ¡vykęs ir apie tai pranešė tyrėjai. Teigia, kad (į LietuvÄ ) grįš (2023 m.) rugsėjo 4 d. PraÅ¡o Å¡aukimÄ atsiųsti (2023 m.) rugsėjo 5 d.

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus virÅ¡ininkas A. B. 2023 m. rugsėjo 13 d. gautame raÅ¡te rašė (b. l. 183), kad, norėdamas įteikti kaltinamajam skirtÄ teismo Å¡aukimÄ , nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Buto durų niekas neatidarė. Kaimynai pasakė, kad D. E. minėtu adresu nebegyvena ir butas negyvenamas. Nežino, kur jo dabartinė gyvenamoji vieta. Patikrinus duomenų bazes, D. E. gyvenamoji vieta ir telefono numeris nenustatyti. D. E. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. D. E. sesuo E. E. telefonu pasakė, kad brolis iÅ¡vykęs gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini). Nežino, kad jis grįš. D. E. teismo Å¡aukimas neįteiktas.

Esant tokiai situacijai, baudžiamoji byla nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 2 d. kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) D. E. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 72-73), kad (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pradėjo dirbti 2022 m. gruodžio 23 d. Dirbo (duomenys neskelbtini). Materialinės atsakomybės sutarties nepasirašė. Žino, kad, baigęs kursus, turėjo pasiraÅ¡yti kažkokias sutartis. Kadangi dar negavo atlyginimo, o grįžęs iÅ¡ užsienio į LietuvÄ sužinojo, jog kol gyveno (duomenys neskelbtini), Sodrai susidarė 5 000 € skola, sugalvojo pavogti prekių iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vogė tam, kad pragyventų. Nuo 2023 m. sausio 17 d. iki (2023 m.) sausio 29 d. per tris kartus pavogė įvairių prekių: apie 15 blokų tabako gaminių („Heets“, cigarečių „Marlboro“, „L&M“); 2 butelius alkoholio; higienos reikmenų; maisto prekių. Tiksliai neprisimena, ko ir kiek pavogė. Prekes vogė ryte apie 700 val. arba vakare apie 2030 val., kai nematydavo parduotuvės darbuotojai. ViskÄ pardavė per socialinį tinklÄ â€žFacebook“, kuriame buvo susikÅ«ręs netikrÄ anketÄ . Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, pragyvenimui. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . ŽalÄ pasistengs atlyginti kaip galima greičiau.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 20 d. apklaustas papildomai kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) D. E. paaiškino (b. l. 78-79), kad vaizdo įraše pavadinimu „20230130_163422.mp4“ su juo iš parduotuvės išėjusios moterys buvo parduotuvės valytoja, jos vardo neprisimena (ji buvo samdomos įmonės darbuotoja) ir skyriaus vedėja L. Š.. Jis joms parodė maišelyje buvusias vogtas prekes, bet jos tik nusijuokė. Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) moterims nesakė, kad prekės maišelyje vogtos, o jos ir neklausė.

Vaizdo įraÅ¡e „video-3bbc0ea5202dec629f73480fe1351702-V.mp4“ kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) taip pat buvo su skyriaus vedėja L. (Å .). Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) nuėjo į apsaugos kabinetÄ , kuriame L. buvo po darbo valandų, nes, iÅ¡einant (iÅ¡ parduotuvės), reikia pasiraÅ¡yti, kad iÅ¡eini, ir palikti racijÄ . Užtikrino, kad vaizdo įraÅ¡e iÅ¡eina ne su vyru, o su L., tačiau ji atrodo kaip vyras. IÅ¡eidamas kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) visada suveda signalizacijÄ . Tai ir matosi vaizdo įraÅ¡e, o L. jo laukia atokiau. Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) niekam iÅ¡ parduotuvės darbuotojų nesakė, kad vagia prekes. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . ŽalÄ atlygins, todėl iÅ¡vyksta dirbti į (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 8 d. apklaustas papildomai kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) D. E. paaiÅ¡kino (b. l. 88-89), kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, t. y. kad nuo 2023 m. sausio 17 d. iki 2023 m. sausio 29 d. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)‘, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas prekes bei 284,72 €. Dirbdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), turėjo laisvÄ prieigÄ prie pinigų. Neprisimena, kokiomis dienomis ir kokias prekes pavogė, tačiau sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis visomis iÅ¡vardintomis prekėmis. Neprisimena, kada pavogė pinigus, bet sutinka, kad pavogė tokiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ karto sugalvojo, kad dėl sunkios materialinės padėties vogs tol, kol jį pagaus. Taip ir nutiko. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . ŽalÄ parduotuvei po truputį atlygins. Nori sudaryti su (duomenys neskelbtini), UAB įgaliota atstove sutartį dėl žalos atlyginimo ir susitaikyti. Å iuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl žalÄ atlygins pagal susitarimÄ kaip galima greičiau.

Teisiamajame teismo posėdyje liudytoja J. M. parodė, kad 2023 m. sausio pabaigoje jÄ skyrė dirbti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Pareigas turėjo pradėti eiti nuo (2023 m.) vasario 1 d., bet prieÅ¡ savaitę pradėjo „prisiiminėti“ parduotuvę. KiekvienÄ dienÄ parduotuvėje vyko prekių inventorizacija. PaaiÅ¡kėjo didžiuliai trÅ«kumai, labai dideli tabako trÅ«kumai. Liudytoja J. M. įtarė, kad kažkas negerai, ir paprašė apsaugos (darbuotojų), kiek leidžia vaizdo įraÅ¡ai pagal asmens duomenų apsaugos programÄ atsukti dviejų savaičių kameras (įraÅ¡us). Apsaugos darbuotojai, atsukę kameras (įraÅ¡us), pamatė, kad D. E. savinasi prekes: alkoholį, skutimosi priemones, tabakÄ . Apie tai buvo praneÅ¡ta atsakingiems asmenims. Liudytoja J. M. su D. E. nesikalbėjo. Atvykus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), UAB tinklo atsakingam asmeniui, D. E. prisipažino, kad savinosi maisto ir ne maisto prekes. Vaizdo įrašų už 2022 m. gruodį nėra. Jei bÅ«tų buvę, nuostoliai galėjo bÅ«ti didesni. Liudytojos J. M. teigimu, D. E. neatlygino žalos. Nežino apie jo grÄ Å¾intus pinigus. D. E. su liudytoja J. M. nesudarė nieko (susitarimo) dėl žalos atlyginimo. Policijos komisariate liudytojai J. M. sakė, kad D. E. yra sudaręs sutartį (dėl žalos atlyginimo). Liudytoja J. M. mano, kad D. E. sudarė sutartį su (duomenys neskelbtini), UAB atsakingais asmenimis, ne su jų padaliniu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 7 d. liudytoja J. M. parodė (b. l. 58-59), kad D. E. pažįsta labai mažai, nes su juo mažai dirbo. Liudytoja J. M. 2023 m. vasario 1 d. oficialiai pradėjo dirbti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Bet nuo 2023 m. sausio 20 d. padėjo buvusiai parduotuvės vedėjai inventorizuoti parduotuvės prekes. Buvo nustatytas didelis cigarečių trÅ«kumas. Kol vyko inventorizacija, liudytoja J. M. atkreipė dėmesį į pamainos vadovÄ D. E.. Jai iÅ¡ karto kilo įtarimas, kad tai jis pavogė cigaretes, nes jis visÄ laikÄ vengdavo tiesioginio kontakto, laiku nepadarydavo darbų, nors realiai nieko neveikė, tik sudarydavo įspÅ«dį, kad daug dirba. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad D. E. į darbÄ ateidavo ne pagal grafikÄ . D. E. turėdavo pradėti dirbti nuo 915 val., tačiau dar prieÅ¡ 600 val. į darbÄ atvykęs mėsininkas D. E. įleisdavo į parduotuvę. D. E. teigdavo, kad jam reikia pasidaryti darbus, todėl ir ateina anksčiau. Apie cigarečių trÅ«kumÄ buvo informuoti atsakingi asmenys bei apsaugos vadovas. Pastarasis peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us, kuriuose buvo užfiksuota, kaip D. E. vagia tabakÄ blokais, alų, skutimosi priemones ir kitas prekes. Vykstant inventorizacijai, pora dienų buvo sugedusi viena kasa. Pinigai iÅ¡ sugedusios kasos nebuvo atiduodami inkasatoriams. Kelių dienų apyvarta buvo dedama į vienÄ maiÅ¡Ä . Kai kasa buvo sutvarkyta ir atidavus pinigus inkasatoriams, buhalterija gavo duomenis apie aptiktÄ 284 € trÅ«kumÄ . Kadangi pinigų pertekliaus tuo metu nebuvo užfiksuota, kilo klausimas, kaip galėjo dingti pinigai. Tik vėliau, kai buvo nustatyta, kad D. E. pavogė prekes, jis apsaugos vadui prisipažino, kad pavogė ir grynuosius pinigus. D. E. parašė prisipažinimÄ , kuriame iÅ¡dėstė, kÄ jis sistemingai vogė. D. E. buvo atleistas iÅ¡ darbo 2023 m. vasario 2 d. Liudytoja J. M. girdėjo, kad D. E. vogtas prekes pardavinėjo internetu, kad padengtų skolas.

(duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. vasario 2 d. pareiÅ¡kime (b. l. 5) rašė, kad nuo 2023 m. sausio 17 d. 600 val. iki 2023 m. sausio 29 d. 2120 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė prekių už 2 092 €. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

(duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. kovo 21 d. patikslintame pareiÅ¡kime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 8-10) teigė, kad (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikus tabako gaminių inventorizacijÄ , 2023 m. sausio 26 d. buvo nustatytas trÅ«kumas. Patikrinus vaizdo stebėjimo sistemoje užfiksuotÄ informacijÄ 2023 m. sausio 17 d. buvo aptikta, kad pamainos vadovas D. E. ryte kasos stale renkasi cigarečių blokus ir kitus tabako gaminius, dedasi juos į pirkinių maiÅ¡Ä . Pirkinių maiÅ¡Ä D. E. slėpė kasos stale. Vakare po darbo D. E. į minėtÄ krepšį įsidėjo daugiau prekių, bet už jas nesumokėjo. D. E. 2023 m. vasario 2 d. paaiÅ¡kino, kad pradėjo dirbti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), 2023 m. sausio 4 d. ir sistemingai pasisavindavo prekes iÅ¡ parduotuvės. Jis prisipažino, kad pasisavino cigaretes, tabako pakuotes, alkoholį, „Coca Cola“ gėrimÄ , skutimosi peiliukus, batonÄ , deÅ¡reles, žirklutes. Pasak D. E., lyg 2023 m. sausio 23 d., priduodamas pinigus inkasacijai, iÅ¡ maiÅ¡o pasisavino 260 €. Visas prekes realizavo per socialinį tinklÄ â€žFacebook“, skelbimų nuorodas iÅ¡trynė. D. E. negalėjo tiksliai įvardinti visų pasisavintų prekių, nes tai darė sistemingai ir neskaičiavo, kÄ pasisavino iÅ¡ parduotuvės. D. E. teigimu, už parduotas vogtas prekes gautus pinigus panaudojo grÄ Å¾indamas skolas. 2023 m. sausio 22 d. inkasavus pinigus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), buvo užfiksuotas 284,72 € trÅ«kumas. (duomenys neskelbtini), UAB padaryta 2 600,18 € žala.

(duomenys neskelbtini), UAB pateikė grynųjų pinigų, tabako, gėrimų bei kitų prekių trÅ«kumo sÄ raÅ¡us (b. l. 13-20).

D. E. 2023 m. vasario 2 d. (duomenys neskelbtini), UAB generaliniam direktoriui adresuotame paaiÅ¡kinime (b. l. 11-12) nurodė, kad (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), pradėjo dirbti 2023 m. sausio 4 d. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ parduotuvės pasisavino cigaretes, tabako gaminius, higienos priemones, maistÄ ir per socialinį tinklÄ â€žFacebook“ pardavė juos. Be to, priduodamas pinigus inkasacijai, pasisavino 260 €. Vogė, kad atiduotų skolas.

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiasis patrulis D. M. 2023 m. vasario 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gauto praneÅ¡imo ROIK: 0123000061888 (b. l. 43) teigė, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 1319 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojas kelias dienas iÅ¡ parduotuvės vogė prekes. Ä®vykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Darbuotojas prisipažino. PraneÅ¡a apsaugos darbuotoja.

Policijos pareigÅ«nai apie 1345 val. atvyko nurodytu adresu. Juos pasitiko (duomenys neskelbtini), UAB apsaugos darbuotoja - administratorė I. D. ir paaiÅ¡kino, kad mėnesio gale vyko parduotuvės visų prekių suskaičiavimas. Per inventorizacijÄ , buvo pastebėtas didelis prekių ir seife esančių pinigų trÅ«kumas. PeržiÅ«rint vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėta, kad parduotuvės darbuotojas per tam tikrÄ laikÄ po truputį vogė bei iÅ¡nešė prekes. 2023 m. sausio 4 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) įsidarbino D. E.. Nuo 2023 m. sausio 17 d. maždaug 600 val. jis pradėjo grobti iÅ¡ parduotuvės prekes, jas iÅ¡sinešė nesusimokėjęs. D. E. vagystes vykdė iki 2023 m. sausio 29 d. 2120 val. D. E. 2023 m. vasario 2 d. buvo pakviestas į apsaugos postÄ ir sulaikytas. Apsaugos darbuotoja D. E. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. D. E. prisipažino vogęs, parašė paaiÅ¡kinimÄ su pavogtų prekių sÄ raÅ¡u. D. E. nurodė tik tas prekes, kurias prisiminė. PapraÅ¡ius nurodyti vietas, iÅ¡ kur, kÄ D. E. paėmė, apsaugos darbuotoja nurodė tik tas vietas, kurias spėjo pamatyti peržiÅ«rėjusi vaizdo medžiagÄ , tačiau tai buvo nevisiÅ¡kai tikslios vietos. Anot apsaugos darbuotojos, dar dingo pinigai. Nežino, ar jie buvo pavogti iÅ¡ prekybos kasos ar iÅ¡ parduotuvės seifo. Bendra žala siekia 2 092,76 €.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. vasario 2 d. protokole su foto lentelėmis (b. l. 24-37) užfiksuota įvykio vietos, esančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. vasario 21 d. protokole (b. l. 40-42) aprašyta 7 vaizdo įrašų iš (duomenys neskelbtini), UAB apžiūra.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai, pavogus iš parduotuvės prekių ir grynuosius pinigus, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir yra įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas [...] pagrobė svetimÄ turtÄ , gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki trejų metų (BK 178 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine neapibrėžta tyčia: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamas svetimÄ turtÄ savininkui padarys materialinę žalÄ , ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, bÅ«dingas siekis praturėti kitų asmenų sÄ skaita. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini) (b. l. 115-116). Nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo (b. l. 128-129, 200). Nuo 2009 m. kovo 4 d. iki 2009 m. birželio 15 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 130). 2020 m. gegužės 22 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (b. l. 115-116). Nuo 2022 m. gruodžio 23 d. iki 2023 m. vasario 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini), UAB (b. l. 128-129, 200). Administracine tvarka Lietuvoje nebaustas (b. l. 126). 2008 m. teistas Lietuvoje pagal BK 323 straipsnio 1 dalį. IÅ¡nykus teistumui, juridiÅ¡kai laikomas neteistu. 2018-2020 m. 5 kartus teistas Jungtinėje Karalystėje už vairavimÄ neturint vairuotojo pažymėjimo arba kai atimta teisė vairuoti; vagystes; nusikaltimus valstybei, vieÅ¡ajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieÅ¡ valstybės pareigÅ«nus (b. l. 117-124). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir teigė, jog, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmių rÅ«Å¡is ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , iÅ¡vardintų ir bausmių skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs nusikaltimo aplinkybes: priežastis, eigÄ , bÅ«dÄ (primityvus), biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam galėtų bÅ«ti sankcijoje numatyta viena Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių – bauda, jos dydį parinkdamas kiek didesnį už minimalų (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Atsižvelgdamas į baudos dydį ir nevisiÅ¡kai aiÅ¡kiÄ situacijÄ dėl kaltinamojo darbinės veiklos (dirba ar nedirba), teismas įpareigoja kaltinamÄ jį sumokėti baudÄ per 12 mėnesių (Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d.).

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92-94) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis, po to panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. kovo 31 d. civiliniu ieškiniu (b. l. 45-46) prašo priteisti iš kaltinamojo 2 600,18 € turtinės žalos atlyginimo.

D. E. 2023 m. gegužės 10 d. vienaÅ¡aliÅ¡ku susitarimu (b. l. 53) įsipareigojo atlyginti (duomenys neskelbtini), UAB 2 600,18 € turtinę žalÄ iki 2023 m. lapkričio 30 d.

Kaltinamojo gynėjas advokatas E. J. neginčijo civilinio ieškinio teisinio ir/ar faktinio pagrindo nei jo dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 2 600,18 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti iki 840 €/mėn. savo reikmėms bei pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini), UAB (b. l. 134-135, 137), paliekamas galioti tol, kol jis civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), UAB visiÅ¡kai atlygins priteistÄ turtinės žalos atlyginimo sumÄ .

Baudžiamajame procese kaltinamÄ jį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatas E. J. (b. l. 176, 182).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023 m. rugsėjo 20 d. pažyma praÅ¡o valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo priteisti 91,67 € antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimÄ (b. l. 195-199).

Kadangi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡ymÄ pateikė po teisiamojo teismo posėdžio, praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas, sudarant procesinę galimybę Å¡iuo klausimu kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ : kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, prisegtas prie 1 tomo galinio virÅ¡elio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinami su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a

D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 BBND (3 000 €) baudÄ .

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 60 BBND (3 000 €) baudos sumokėjimas išdėstomas per 12 mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. E., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sÄ skaitos yra Å¡ios:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas

INDULT2X

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

CBVILT2X

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

AGBLLT2X

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“ AB

HABALT22

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas

MDBALT22

IÅ¡aiÅ¡kinti D. E., kad, nustatytu laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo, turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Turint lėšų, baudÄ (jos dalį) galima sumokėti anksčiau, nelaukiant nustatyto termino pabaigos. Vykstant priverstiniam ieÅ¡kojimui, skolininkui papildomai tektų atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudÄ , antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, antstolio teikimu teismas gali pakeisti baudÄ Ä¯ laisvės apribojimÄ (BK 47 str. 7-8 d.).

Dokumentus, patvirtinančius baudos (jos dalies) sumokėjimÄ (mokėjimo pavedimÄ , kvitÄ ), reikia pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

D. E. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, vėliau panaikinti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. kovo 31 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš D. E. priteisti 2 600,18 € turtinės žalos atlyginimo.

Palikti galioti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. K. 2023 m. birželio 21 d. nutarimu pritaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ lėšas – 2 600,18 €, esančias ar galinčias patekti į D. E. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti iki 840 €/mėn. savo reikmėms bei pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini), UAB, kol jis civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), UAB visiÅ¡kai atlygins priteistÄ turtinės žalos atlyginimo sumÄ â€“ 2 600,18 €.

Palikti nenagrinėtÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. rugsėjo 20 d. pažymÄ , kuria ji praÅ¡o valstybės naudai iÅ¡ D. E. priteisti 91,67 € antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ : kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, prisegtÄ prie 1 tomo galinio virÅ¡elio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė