f84be02f-d32e-4f91-b1bc-e226f6f47437 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15298-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13553-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2, (S) 99.5, 99.7, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10 122,82 Lt skolos,          14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7169,96 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2011-12-06 tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 13 000 Lt kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 7169,96 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1672,50 Lt palÅ«kanų ir 1231,36 Lt delspinigių. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios vartojimo kredito sutartį.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal LR CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str. ). IeÅ¡kovė taip pat patyrė 49 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.54 str. 1 d.)Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 10 122,82 Lt skolos.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â 7 169,96 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (LR CK 6. 872 str. 2 d., 6. 874 str. 1 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 10 122,82 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 304 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 10 122,82 Lt skolos, 14 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 7169,96 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-12 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 10 122,82 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 304 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Milda Valiulytė