f84bd178-9a34-4e54-9aed-d96a92c86130 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11924-674/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00859-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4.; 2.6.10.5.2.4.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. N. 2038,74 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas įskaitant 46,00 Eur žyminio mokesčio.

2. Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.

3. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-03-14 Raseiniuose, dėl atsakovo P. N., vairavusio transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4. Eismo įvykio metu transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB ,,Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 2038,74 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AB ,,Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 2038,74 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

5. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDÄ® įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (Å¡iuo atveju – P. N.) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir liko skolingas 2038,74 Eur.

6. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK informavo AB ,,Lietuvos draudimas“, kad eismo įvykio, įvykusio 2017-03-14 kaltininku pripažintas P. N., nes jis vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio kito automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir su juo susidÅ«rė. Nuo smÅ«gio AUDI A4 trenkėsi į kitÄ sankryžoje stovėjusį automobilį TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Nukentėjo TOYOTA YARIS keleivė E. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri po apžiūros VŠĮ Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje išleista ambulatoriškai. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 226 ir 227 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje. Transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo nedrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

LR transporto priemonių draudikų biurui pateiktas praneÅ¡imas apie eismo įvykį – pretenzija, kur nurodyta eismo įvykio aplinkybės, kaltininkas P. N., nukentėjusysis L. D.; pridedama eismo įvykio schema. L. D. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ . Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu 2017-03-17 apžiÅ«rėta transporto priemonė VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti pažeidimai, pridedamos fotonuotraukos, kuriose matyti defektai. Pagal pateiktÄ Å¾alos sÄ matÄ (2038,74 Eur suma už remonto darbus) AB ,,Lietuvos draudimas“ 2038,74 Eur pervedė į nukentėjusiojo L.

D. sÄ skaitÄ . Å iÄ sumÄ LR transporto priemonių draudikų biuras AB ,,Lietuvos Draudimas“ kompensavo ir pervedė į jo sÄ skaitÄ . LR transporto priemonių draudikų biuras atsakovui P. N. 2019-01-22 siuntė pretenzijÄ dėl 2038,74 Eur iÅ¡mokėjimo, pakartotinė pretenzija siųsta 2019-03-04. IeÅ¡kovas sumokėjęs 46,00 Eur žyminio mokesčio.

8. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad dėl eismo įvykio įvykusio 2017-03-14, kaltu pripažintas P. N..

9. Pagal LR CK 6.280 straipsnį ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯ transporto priemonės vairuotojÄ arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininkÄ ). Atsakovui P. N. (kaip transporto priemonę vairavęs asmuo eismo įvykio metu) 2019-01-22 ir 2019-03-04 LR transporto priemonių draudikų biuras siuntė pretenzijas dėl iÅ¡mokėtos pinigų sumos, t. y. patirtų nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs nuostolius (LR CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2038,74 Eur nuostolių.

10. Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2038,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 46,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), 2038,74 Eur (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 74 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2038,74 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-09-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė