f84bcb60-022d-41f2-92f2-d0314ee37e9a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-1082-408/2017                                                                                  Teisminis proceso Nr.1-01-1-56842-2016-7                                                                                  Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1;                                                                                  25.4; 2.3.6.4.6; 1.2.25.4.2.2;1.1.6.3;2.1.8;                                                                                   2.1.16.1.9; 2.1.15.3.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, kaltinamajam L.

L., jo gynėjui advokatui Gintarui PlatÅ«kiui,nukentėjusiajam E. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Jonavos r. sav., vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) studentas, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje.

Teismas nustatė: L. L. 2016-12-06, apie 13.39 val., M. Daukšos g. Kaune, vairuodamas automobilį BMW 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Muitinės g. link Karaliaus Mindaugo pr., sankryžoje su Karaliaus Mindaugo pr. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 154 punktų reikalavimus tuo, kad nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, t. y. nelygiareikšmių kelių sankryžoje, važiuodamas iš šalutinio kelio, nedavė kelio automobiliui „Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam Č.

Z., važiuojančio pagrindiniu keliu ir su juo susidÅ«rė, keitė važiavimo kryptį, užvažiavęs ant Å¡aligatvio deÅ¡ine puse kliudė gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , padarydamas savo keleiviui E. J. sunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 3 dalyje.Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad 2016-12-06 apie 13.40 val. važiavo automobiliu BMW 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DaukÅ¡os g. nuo Muitinės g. link Karaliaus Mindaugo pr.

Važiavo su studijų draugu E. J., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Stabtelėjo prie sankryžos su Karaliaus Mindaugo pr., kur jo kelias yra Å¡alutinis. Prie sankryžos stovėjo kelio ženklas: „Duoti keliÄ â€œ. Jam reikėjo sukti į kairę ir važiuoti link ratų montavo serviso prie PC „Akropolis“. Tuo metu Karaliaus Mindaugo pr. vyko intensyvus abipusis eismas. Labai pamažu įriedėjo kiek galima arčiau sankryžos su Karaliaus Mindaugo pr., kad bÅ«tų geresnis sankryžos matomumas iÅ¡ kairės pusės. Galiausiai atsirado didesnis laisvas tarpas.

Jis pajudėjo vidutiniu greičiu iÅ¡ vietos, kadangi pamatė pakankamÄ atstumÄ pravažiuoti. Besukdamas pamatė, kad iÅ¡ kairės pusės artėjantis automobilis pradėjo važiuoti kairiau, t. y., sukti į prieÅ¡ingos krypties eismo pusę. Tada jis stabtelėjo viduryje sankryžos ir pajuto automobiliu labai stiprų smÅ«gį į savo pusę, trenkėsi galva su E. galva, o užvažiavęs ant Å¡aligatvio, deÅ¡ine puse dar kliudė gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Jis ir Edgaras prarado sÄ monę.

Atsipeikėjo, kai jau buvo ugniagesiai, kurie plėšė automobilio dureles. Patys sugebėjo nueiti iki atvykusių greitosios med. pagalbos automobilių, kuriais buvo nuvežti į Kauno klinikas. Po pirminės pagalbos suteikimo jam buvo nustatytas smegenų sutrenkimas ir nubrozdinimai galvoje. E. buvo paguldytas į stacionarÄ , kadangi patyrė žymiai sunkesnes traumas. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi, kad taip atsitiko. Dabar su nukentėjusiuoju susitaikė ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamajam L. L. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiojo E. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2016-12-06, apie 13.40 val. važiavo draugo L. L. vairuojamu automobiliu BMW, DaukÅ¡os g. nuo Muitinės g. link Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, Privažiavo nelygiareikÅ¡mę sankryÅ¾Ä su Karaliaus Mindaugo pr. Jų kelias buvo Å¡alutinis. Laukė kada atsiras didesnis tarpas tarp pravažiuojančių automobilių ir bus galima sukti į kairę pusę link PC „Akropolis“.

Labai neturėjo laiko, reikėjo skubėti. Gana ilgai laukė, kada atsiras galimybė įvažiuoti į Karaliaus Mindaugo pr. L., jautėsi, kad pradeda nervintis, kad taip ilgai tenka laukti. Jis galiausiai staigiai įvažiavo į sankryÅ¾Ä , lyg kažkuriuo metu netikėtai stabtelėjo, ir tada pajuto didelį smÅ«gį iÅ¡ vairuotojo pusės. Neteko sÄ monės. Atsipeikėjo, kai medikai jį vežė į Kauno klinikas. Buvo paguldytas į galvos traumų skyrių. Jam buvo atlikta galvos operacija. Apie eismo įvykį žino, kad į juos atsitrenkė Karaliaus Mindaugo pr. važiavęs „Range Rover“ automobilis.

Jo supratimu, eismo įvykis kilo dėl L. L. kaltės, kadangi įvažiuodamas į pagrindinį keliÄ neįsitiko, kad yra saugu, kad užteks laiko atlikti posÅ«kio manevrÄ , susidÅ«rė su pagrindiniu keliu važiavusiu „Range Rover“ automobiliu, dėl to patyrė sunkiÄ galvos traumÄ (b. l. 48-49). Teismo praÅ¡o nutraukti bylÄ , nurodė, kad kaltinamajam jokių pretenzijų neturi, kaltinamasis jo atsiprašė, jie susitaikė. IÅ¡ liudytojo Č. Z. parodymų matyti, kad 2016-12-06 apie 13.40 val.

Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., nuo BirÅ¡tono g. link Aleksoto tilto važiavo automobiliu „Range Rover“, maždaug 50-55 km/h greičiu. Staiga netikėtai ties sankryža su DaukÅ¡os g., kur jo kelias yra pagrindinis, iÅ¡ DaukÅ¡os g. iÅ¡važiavo BMW automobilis, kuris suko kairėn link BirÅ¡tono g. Kadangi BMW iÅ¡važiavo prieÅ¡ pat jį, nespėjo sustabdyti, trenkėsi į BMW kairįjį Å¡onÄ (vairuotojo pusę), pasisuko kairėn link kelkraščio. Ä® tÄ pačiÄ pusę pasisuko ir BMW automobilis, kuris dar deÅ¡ine puse kliudė gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ .

Po eismo įvykio iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Matė, kad BMW automobilyje sėdėjo 2 vyriÅ¡kiai. Kažkas iÅ¡ aplinkinių iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Eismo įvykio metu sužaloti BMW vairuotojas ir keleivis bei nežymiai jis pats. Atvykus greitosios med. pagalbos ekipažui jis ir BMW vyriÅ¡kiai buvo nuvežti į Kauno klinikas. Jo supratimu, eismo įvykis kilo dėl BMW vairuotojo kaltės, kadangi nelygiareikÅ¡mėje sankryžoje iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio, nepraleido jo pagrindiniame kelyje (b. l. 44).Kelių eismo įvykio vietos planas, fotonuotraukos, užfiksuoti eismo įvykyje, įvykusiame 2016-12-06, apie 13.39 val.

Kaune, M. DaukÅ¡os g.- Karaliaus Mindaugo pr. sankryžoje (b. l. 7-12).Papildomuose duomenyse apie eismo įvykį užfiksuota automobilių BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė bÅ«klė po eismo įvykio (b. l. 6).Eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, atvykus į eismo įvykio vietÄ , esančiÄ Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. ties sankryža su DaukÅ¡os g., Karaliaus Mindaugo pr. deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje (kryptimi link Aleksoto tilto) matyti apgadinti du automobiliai „Range Rover“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo a/m „Range Rover“ galinio kairiojo rato stebulės iki Karaliaus Mindaugo pr. dvigubos ištisinės linijos - 5.2 m; nuo priekinio kairiojo rato stebulės iki Karaliaus Mindaugo pr. dvigubos ištisinės linijos - 6.4 m. Automobilis pasisukęs priekiu į Nemuno upę. Nuo BMW 320 galinio kairiojo (užvažiavęs ant šaligatvio) iki Karaliaus Mindaugo pr. kelkraščio - 0.7 m; nuo galinio dešiniojo rato (stovi važiuojamoje dalyje) iki Karaliaus Mindaugo pr. kelkraščio - 0.7 m.

Tarp automobilių „Range Rover“ ir BMW 320 galinių karių ratų - 7.4 m. Automobilis pasisukęs priekiu į Nemuno upę, deÅ¡iniu Å¡onu įsirėmęs į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Nuo a/m „Range Rover“ priekinio kairio rato stebulės iki DaukÅ¡os g. tolimesnės liestinės - 8.0 m. DaukÅ¡os g. plotis - 10.6 m. Karaliaus Mindaugo pr. plotis kryptimi nuo PLC „Akropolis“ link Aleksoto tilto - 7.0 m; prieÅ¡inga kryptimi - 6.7 m. Tarpe tarp abiejų automobilių iÅ¡sibarstę Å¡ukės (b. l. 8).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G- 334/2016 (02), nurodoma, kad E. J. konstatuota odos nubrozdinimas kairiame smilkinyje, skeveldrinis, įspaustinis kaktikaulio - momenkaulio - smilkinkaulio lūžis kairėje, kietojo galvos smegenų dangalo pažeidimas, kairio skruostikaulio lanko lūžis, pleiÅ¡takaulio lūžis kairėje, pakraujavimas po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje smilkininėje srityje, kairės smilkininės - kaktinės galvos smegenų skilčių sumuÅ¡imas, pakraujavimas po voratinkliniu dangalu kairėje kaktinėje - momeninėje srityje.

Sužalojimas dėl skeveldrinio įspaustinio kaktikaulinio - momenkaulinio - smilkinkaulinio lūžio kairėje, pleiÅ¡takaulio lūžio kairėje, kairės smilkininės-kaktinės galvos smegenų skilčių sumuÅ¡imo atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 40-41).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G- 319 /2016 (02), nurodoma, kad Č. Z. diagnozuotas krÅ«tinės sumuÅ¡imas nustatytas tiriamojo nusiskundimais ir atsižvelgiant į įvykio aplinkybes.

Jokie objektyvÅ«s sužalojimai nekonstatuoti, sveikatos sutrikdymo mastas nenustatomas (b. l. 42).Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiÅ«rėtas eismo įvykio epizodas CD el. laikmenoje. Pateiktame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad kamera filmuojamas vaizdas nuo Vilniaus Universiteto Kauno filialo pastato. Kamera iÅ¡ virÅ¡aus filmuoja Karaliaus Mindaugo pr. - DaukÅ¡os g. sankryÅ¾Ä . Kamera „stebi“ nuo DaukÅ¡os g. pusės. Vaizdo medžiagoje matyti kaip vyksta eismas Karaliaus Mindaugo pr., ir kaip automobiliai juda DaukÅ¡os gatve, įvažiuoja į pagrindinį keliÄ , t.y., Karaliaus Mindaugo pr.

Filmuojama atkarpa prasideda nuo 13:46:10 val. Matoma kaip iÅ¡ DaukÅ¡os g. privažiuoja 2 tamsios spalvos lengvieji automobiliai. DaukÅ¡os g. važiuojantiems automobiliams sankryžoje su Karaliaus Mindaugo pr. stovi kelio ženklas „Duoti keliÄ â€œ. Pirmasis automobilis lėtai saugiai įvažiuoja į Karaliaus Mindaugo pr., pasuka kairėn link PLC „Akropolis“ IÅ¡ Karaliaus Mindaugo pr. į DaukÅ¡os g. nuo PLC „Akropolis“ įsuka raudonos spalvos „VW Passat“ automobilis. Tada tamsios spalvos BMW automobilis privažiuoja arčiau sankryžos, sustoja, praleidžia Karaliaus Mindaugo pr. pravažiuojančius kitus automobilius. 13:46:27 tamsios spalvos BMW įvažiuoja į Karaliaus Mindaugo pr. dalį, greitėja, suka kairėn ir laiku 13:46:30 jį iÅ¡ kairės pusės Karaliaus Mindaugo pr. nuo PLC „Akropolis“ trenkiasi važiavęs „Range Rover“ modelio automobilis.

Po smÅ«gio abu automobiliai keičia judėjimo kryptį. „Range Rover“ pasisuka kairėn, užvažiuoja ant kairiojo Å¡aligatvio (pagal važiavimo kryptį). BMW automobilis po smÅ«gio nubloÅ¡kiamas deÅ¡iniau (pagal važiavimo kryptį), ant to paties Å¡aligatvio, deÅ¡ine puse kliudo gatvės elektros apÅ¡vietimo stulpÄ . 13:46:38 iÅ¡ „Range Rover“ vairuotojo vietos pradaręs dureles iÅ¡lipa vyriÅ¡kis, iÅ¡ po variklio dangčio pradeda smilkti dÅ«mai. „Range Rover“ vairuotojas vaikÅ¡to aplink savo automobilį, prie BMW, su kuriuo susidÅ«rė, neprieina. 13:47:00 prie BMW skubiu žingsniu prieina vyriÅ¡kis ir moteris.

Jie atidaro BMW galines deÅ¡inės pusės dureles. VyriÅ¡kis po to eina link „Range Rover“, moteris paėjusi toliau nuo BMW prie ausies prideda daiktÄ , panašų į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 13:47:15 vaizdo medžiaga baigiasi (b. l. 23).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. L., vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 154 punktų reikalavimus tuo, kad nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, t. y. nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio, nedavė kelio automobiliui „Range Rover“, vairuojamam Č.

Z., su juo susidÅ«rė, keitė važiavimo kryptį, užvažiavęs ant Å¡aligatvio deÅ¡ine puse kliudė gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , padarydamas savo keleiviui E. J. sunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis veikÄ padarė dėl neatsargumo (nusikalstamo nerÅ«pestingumo), jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 3 dalį.L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Nukentėjusysis kaltinamajam atleido, pretenzijų jau neturi, sutiko taikytis. Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo ir susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ neatsargų nusikaltimÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jog kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, jie susitaikė, nukentėjusysis praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir bylÄ nutraukti, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos ir pagrindai, numatyti BK 38 straipsnyje, leidžiantys atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BPK 254 straipsnio 5 dalis, 303 straipsnio 4 dalis).Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta susitaikymu.Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.Civilinis ieÅ¡kinys atmestinas, nes žala nukentėjusiajam atlyginta.Daiktinis įrodymas – CD su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.Kaltinamajam L.

L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, o padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 straipsnio 3 ir 4 dalys).Vadovaudamasis BPK 254 straipsnio 5 dalimi, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, BK 38 straipsniu, teismas nusprendė:

L. L. padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 3 dalyje, atleisti baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiuoju.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę, įsiteisėjus nuosprendžiui, palikti byloje.Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Virginijus Kalkauskas