f84a8b8b-e1cc-4deb-8973-efe073e53fbe · Å venčionių rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.6.-609-763/2015                                                                                         (Proceso Nr.4-45-3-00446-2015-8)    Proc. sprendimo kategorija: 45.4.;52.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015m. balandžio 29 d.Švenčionys                       Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant V.

J., iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., gim.(duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini) nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., 1241 str.8d., ir n u s t a t ė :                  V. J. 2015-04-15 12val.40 min., (duomenys neskelbtini) rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį keturatį, v.n.(duomenys neskelbtini),nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 129p. ir padarė LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d.,1241 str.8d., numatytus pažeidimus. V. J. paaiÅ¡kino, kad vežė vos už kelių Å¡imtų metrų gyvenančiai giminaitei bulvių maiÅ¡Ä ir daugiau niekur važiuoti nesirengė, tačiau visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl teisės pažeidimų, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o griežtai nebausti, nes jo pajamos nėra didelės.V. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus be jo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no D.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo esančiais duomenimis.              Atsižvelgiant į tai, kad V. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų pagal KET 14p., pažeidimas nesukėlė kokių nors neigiamų pasekmių, todėl minimali sankcijoje nustatyta bauda, Å¡iuo konkrečiu atveju bÅ«tų adekvati padarytiems teisės pažeidimams, jÄ paskyrus pažeidėjui bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.                Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24 str.4d., 31 str.1d.1p.8p., 33 str.,128 str.1d., 123 str. 5d., 1241str.8d., teisėjas n u t a r ė :                  Pripažinti V.

J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str.1d. ir paskirti 289 eurų dydžio baudÄ . Pripažinti V. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti 23 eurų baudÄ . Pripažinti V. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1241 str.8d. ir paskirti 5 eurų baudÄ .Paskirti galutinę nuobaudÄ V. J. - 289 eurų dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas- 6030.                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.    Teisėjas                                                                           Rimvydas Petrauskas