f84a390e-e473-4f67-989d-35190cdeb521 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-127-503/2023 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01077-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 1 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. D. ir jos atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, nedalyvaujant atsakovui A. Å ., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo (padidinimo), institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo padidinti 2016 m. sausio 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-47-305/2016 priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydį, kai iÅ¡ atsakovo A.

Å . nepilnamečio vaiko I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai buvo priteistas iÅ¡laikymas 80 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant jas kas mėnesį nuo 2015 m. spalio 21 d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad nuo minėto teismo sprendimo praėjo beveik septyneri metai, tačiau atsakovo mokamas iÅ¡laikymo dydis liko tas pats, nors per tuos metus Lietuvoje, o ypač pastaruoju metu, ženkliai padidėjo prekių bei paslaugų kainos, pabrango pragyvenimo lygis, o taip pat padidėjo ir augančio, pradėjusio lankyti mokyklÄ , nepilnamečio vaiko I.

Å . poreikiai. Ji praÅ¡o padidinti materialinio iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 250 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Mano, kad 80 Eur suma, kuriÄ atsakovas skiria nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, yra nepakankama, tokios sumos Å¡iuo metu neužtenka net vaiko bÅ«tiniems poreikiams patenkinti. KiekvienÄ mėnesį bÅ«tinos iÅ¡laidos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui (maistui, drabužiams, avalynei, vitaminams, vaistams, higienos priemonėms, bÅ«sto iÅ¡laidoms, mokymosi priemonėms, iÅ¡laidos telefonui ir kt.) sudaro ne mažiau 400 – 500 Eur.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog registruota Užimtumo tarnyboje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. Jos pajamos tik iÅ¡ valstybės gaunamos iÅ¡mokos už vaikus bei iÅ¡ Atsakovo gaunami pinigai vaiko iÅ¡laikymui. Å iuo metu ji gyvena santuokoje su Ž. D., kartu su jais gyvena sÅ«nÅ«s I. Å . bei J. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Å iuo metu daugiausiai lėšų Å¡eimos iÅ¡laikymui skiria ieÅ¡kovės sutuoktinis. Atsakovas moka tik teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ , papildomai prie I. Å . iÅ¡laikymo nei pinigais, nei daiktais neprisideda.

Nors abu tėvai turi bÅ«ti atsakingi už tai, kad nepilnametis vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti bei tobulėti, tačiau Å¡iai dienai jai vienai tenka pareiga visapusiÅ¡kai rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku. Atsakovas yra darbingas, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), turi nuolatinį darbÄ bei pajamas. Jis yra (duomenys neskelbtini), atsakovė mano, kad jo pajamos Å¡iuo metu po mokesčių yra ne mažiau kaip 1 000 Eur todėl jo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra žymiai geresnė nei IeÅ¡kovės. Atsakovas gyvena vienas, daugiau iÅ¡laikytinių neturi.

Taip pat, jos žiniomis, neturi ir kreditorinių įsipareigojimų. Pats geranoriÅ¡kai teikti didesnį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui nesutinka. Jos galva, jog įvertinus Å¡iuo metu atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo dydį, neįmanoma užtikrinti tinkamų vaiko augimo, vystymosi ir turimų gabumų lavinimo sÄ lygų, todėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis yra keistinas jį padidinant iki 250 Eur per mėnesį. 2023 m. sausio 12 d. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad jau apie 5 mėnesius dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos sudaro apie 700-800 Eur į rankas. Su atsakovu, buvusiu sutuoktiniu, A. Å . bendrai turi apie 2 ha žemės sklypÄ . Nutraukdama santuokÄ su atsakovu, jų santuokoje kartu įgytÄ namÄ paliko Å¡iam asmeninės nuosavybės teise, nes nebuvo sutvarkyti nuosavybės dokumentai. (2023 m. sausio 12 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 17 min. 45 sek. – 19 min. 50 sek.) Atsakovas A. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Nesant procesinių kliūčių byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, pagal byloje esančioje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje apraÅ¡ytÄ informacijÄ , tarnybos specialistai telefonu bendravo su atsakovu ir atsakovas paaiÅ¡kino, kad jis su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes tokia iÅ¡laikymo suma jam yra per didelė. Pokalbio metu atsakovas nurodė, kad jis vienas gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris jam priklauso nuosavybės teise.

Name yra 3 kambariai, virtuvė, namas be patogumų (name nėra vandentiekio, tualetas lauko). Atsakovas nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamos yra apie 550 Eur/mėn. Atsakovo teigimu, jis sutiktų sÅ«naus I. Å . iÅ¡laikymui teikti 130 Eur/mėn. Be to Å¡is minėjo, jog su sÅ«numi I. Å . bendrauja, kai jis kartu su pilnamečiu broliu Aivaru atvažiuoja pas senelę iÅ¡ tėvo pusės, tada I. jis nuperka maisto, duoda apie 20 Eur kiÅ¡enpinigių. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus VilkaviÅ¡kio rajone, atstovė A.

M. pateikė į bylÄ iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytus nepilnamečio I. Å . bÅ«tinus poreikius ir iÅ¡laidas Å¡iems poreikiams patenkinti, taip pat į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, gabumų lavinimui, 2016 m. sausio 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo padidinimas neprieÅ¡tarautų nepilnamečio I.

Å . interesams, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui, atsižvelgiant į jo poreikius, tėvų turtinę ir materialinę padėtį. (e. b. 1. 23-26) Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Pagal aktualius ieÅ¡kinio pagrindui bei dalykui Å¡alių paaiÅ¡kinimus bei byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė S. D. ir atsakovas A. Å . turi nepilnametį sÅ«nų – I. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8).

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-47-305/2016, nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui - sÅ«nui I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant jas kas mėnesį nuo 2015 m. spalio 21 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“ (e. b. l. 11-14).

IeÅ¡kovė nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d. dirba (duomenys neskelbtini), jai buvo apskaičiuotas 985,04 Eur darbo užmokestis (neatskaičius mokesčių) už rugsėjo mėnesį ir 187,25 Eur už rugpjūčio mėnesio 26 – 31 dienas. Už 2022 m. balandžio – birželio mėnesius imtinai gavo po 308,58 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ kas mėnesį iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) (e. b. l. 52-56) IeÅ¡kovė turi ½ dalį 2,0000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kita dalis priklauso atsakovui).

Santuokoje su dabartiniu sutuoktiniu bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise valdo 1967 m. statybos namÄ bei 0,1000 ha ploto žemės sklypÄ esančius (duomenys neskelbtini) kuriuo su dabartiniu sutuoktiniu įsigijo 2021 metais (e. b. l. 75-86). Atsakovas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Skaičiuojant darbo užmokestį už pusę metų (nuo 2022 m. balandžio iki 2022 m. rugsėjo mėn. imtinai) per mėnesį, atsakovas gauna vidutiniÅ¡kai 983,30 Eur darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių, e. b. l. 58-65).

Atsakovas asmeninės nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) Taip pat jo pačio ir ieškovės teigimu jam priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 75-76, 24). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Taigi pagal CK 3.201 str. nuostatas pagrindas išlaikymo dydžiui pakeisti yra iš esmės pasikeitusi šalių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko (vaikų) poreikiai. Spręsdamas, ar yra pagrindas priteistam išlaikymo dydžiui pakeisti, teismas turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobūdžio aplinkybes: pirma, aplinkybes, susijusias su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu, ir, antra, aplinkybes, susijusias su vaiko poreikių pasikeitimu – padidėjimu ar sumažėjimu.

IeÅ¡kovė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo sÅ«nui padidinimo grindė iÅ¡ esmės padidėjusiais sÅ«naus poreikiais ir geresne atsakovo turtine padėtimi. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, reikalavimų neginčijo. Byloje pateikti duomenys rodo, kad, pateikdama ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė buvo registruota užimtumo tarnyboje (e. b. 1. 15), Å¡iuo metu ji dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (e. b. 1. 52 – 56, 2023 m. sausio 12 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 17 min. 45 sek.

– 19 min. 50 sek.). Nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 7 d. ieÅ¡kovė sudarė santuokÄ (e. b. l. 10). 2018 m. rugsėjo 22 d. ieÅ¡kovė ir jos sutuoktinis susilaukė sÅ«naus J. D. (e. b. l. 9). Å ios aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovė turi nepilnametį iÅ¡laikytinį, ir jog tai atsirado po VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. sprendimo priėmimo. Teismo vertinimu Å¡ios aplinkybės turi įtakos ieÅ¡kovės sunkesnei turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. sprendimo priėmimo ieÅ¡kovės turtinė padėtis pasunkėjo. 2016 m. sausio 5 d. sprendimo priėmimo dienÄ Å¡alių sÅ«nui buvo 2 metai, Å¡iuo metu jis yra 9 metų.

Å alių sÅ«nus tapo moksleiviu, lanko plaukimo, Å¡okių dailės bÅ«relius, ieÅ¡kovės nuomone, akivaizdu, kad sÅ«naus poreikiai iÅ¡augo. Tiek ieÅ¡kinyje, tiek teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė aptarė sÅ«naus poreikius, minėjo, kad iÅ¡augus infliacijai, bei kasdieniams sÅ«naus poreikiams iÅ¡ atsakovo gaunamos sumos iÅ¡laikymui nepakanka. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė pateikė sÅ«naus poreikių detalų apskaičiavimÄ , kuris siekia apie 400 – 500 Eur. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu yra apie 620 Eur atskaičius mokesčius. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, detalizuodama sÅ«naus poreikius, nurodė, kad sÅ«nui per mėnesį mažiausiai reikia 400 - 500 Eur, tai bÅ«tiniausios iÅ¡laidos.

Atkreipė dėmesį į tai, jog jeigu atsiranda pagrįsta iÅ¡laidų bÅ«tinybė vaistam, rÅ«bams, priemonėms ar bÅ«reliams, I. iÅ¡laikymui reikia didesnės sumos (2023 m. sausio 12 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 20 min. 22 sek. – 21 min. 00 sek.) Be to, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad per mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui reikia: 200-250 Eur maistui; 10-15 Eur higieninėms priemonėms; 80-100 Eur drabužiams, avalynei; 20-30 Eur vitaminams, vaistams; 10-15 Eur mokyklinėms prekėms (mokslo metais); 10-15 Eur už telefonÄ ; 20-30 Eur smulkioms iÅ¡laidoms; 30-40 Eur mokesčiai už elektrÄ , vandenį, kurÄ ; 20-30 kitos iÅ¡laidos (rinkliavos mokykloje, iÅ¡vykos su klase).

Å ių aplinkybių atsakovas neginčijo. Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuo 2016 m. sausio 5 d. ieÅ¡kovės turtinė padėtis pasunkėjo, sÅ«naus I. Å . poreikiai padidėjo, atsirado papildomų iÅ¡laidų, susijusių su ugdymo įstaigos lankymu, jo gabumų lavinimu papildomuose užsiėmimuose. Nenuginčytai nustatyta, kad vidutinės iÅ¡laidos I. Å . poreikiams kas mėnesį sudaro apie 400 - 500 Eur, o 2016 m. sausio 5 d. teismo sprendimu priteistas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 80,00 Eur kas mėnesį.

Kadangi I. Å . poreikiai padidėjo ir pasunkėjo ieÅ¡kovės turtinė padėtis, yra pagrindas padidinti 2016 m. sausio 5 d. teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį. Atsakovas ieÅ¡kinyje apraÅ¡ytų aplinkybių, reikalavimo neginčijo. Be to, atsakovas jokiais įrodymais negrindė aplinkybės, jog jo turtinė padėtis pablogėjusi. Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes bei, įvertinęs vidutines iÅ¡laidas Å¡alių sÅ«naus poreikiams tenkinti, kurios kas mėnesį sudaro apie 500 Eur, vaiko poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumÄ , abipusę tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, teismas nusprendžia, kad iÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, - iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas padidintinas iki 250,00 Eur per mėnesį.

I. Å . naujai nustatyto dydžio iÅ¡laikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, 2022 m. rugpjūčio 25 d., iki jo pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis), Å¡ias lėšas pavedant valdyti ieÅ¡kovei (CK 3.190 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus šalių ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį (CK 3.201 straipsnis). Ieškovė patyrė 450,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl advokato teisinės pagalbos (e. b. l. 100-101). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinos visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sudaro 28,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 46,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ((250,00 Eur – 80,00 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-47-305/2016 priteistÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiam vaikui ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nepilnamečio vaiko I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. iki jo pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise palikti ieÅ¡kovę S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 74,88 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas ir žyminį mokestį (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5662, o jei vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas – 5661).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Valdas Petraitis