f8479a2a-8c9a-4cc9-bbd7-9bbfa7bd99fe · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2S-951-623/2011Teisminio proceso Nr. 2-03-3-07755-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 110.1;121.17.;122.4.; (S)                                                                                                                                                                                                                                VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 1 d.        Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Marijono Greičiaus,Aldonos Tilindienės, Neringos Švedienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės T.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB ,,Sostinės bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei T. G. dėl skolos priteisimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė: kreditorius UAB „Sostinės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės T.

G. 6666 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 110 Lt 50 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taip pat prašė pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti skolininkės turtÄ , nes skolininkė nesilaikė savo prisiimtų įsipareigojimų, nereagavo į jai pateiktus priminimus ar praÅ¡ymus dėl skolos sumokėjimo, atsisakė tartis dėl tolesnio skolos grÄ Å¾inimo. Kreditoriaus manymu, skolininkė paslėps ar iÅ¡Å¡vaistys jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ , todėl neareÅ¡tavus jai priklausančio turto ar piniginių lėšų, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi (b.l.

22) kreditoriaus UAB ,,Sostinės bÅ«stai“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino ir areÅ¡tavo skolininkei T. G. nuosavybės teise priklausantį turtÄ 6666 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais bÅ«dais perleisti kitiems asmenims. Nesant turto ar esant jo nepakankamai, areÅ¡tavo trÅ«kstamai sumai pinigines lėšas, priklausančias skolininkei ir esančias pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, uždrausdamas jomis disponuoti, tačiau leidžiant skolininkei atlikti mokėjimus, susijusius su darbo užmokesčio ir mokesčių valstybei sumokėjimu ir atsiskaityti su kreditoriumi UAB „Sostinės bÅ«stas“. Teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kimo sumÄ , padarė iÅ¡vadÄ , jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Atsakovė T.

G. atskiruoju skundu (b.l. 24-25) praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-12-17 nutartį ir netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių. IeÅ¡kovas UAB ,,Sostinės bÅ«stai“ praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti (b.l. 35-36). Apeliacinis procesas pagal skolininkės T. G. atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Kaip matyti iÅ¡ LITEKO duomenų, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. vasario 11 d. nutartimi panaikino 2010 m. gruodžio 17 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ , o 2011 vasario 14 d. nutartimi patvirtino 2011-02-10 Å¡alių UAB ,,Sostinės bÅ«stai“ ir T. G. sudarytÄ taikos sutartį bei panaikino laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovės T. G. turtui 6666 Lt sumai 2010-12-17 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-1864-590/2011).Vadovaujantis CPK 335 str., Å¡i pirmosios instancijos teismo nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu galėjo bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“, kurioje yra privalomai fiksuojami visi byloje atliekami procesiniai veiksmai, duomenimis atskirasis skundas nebuvo paduotas, ir 2011-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-14 nutartis įsiteisėjo. Apeliacinio nagrinėjimo objektas gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str.- 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui 2011 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir panaikinus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, bei tokiai nutarčiai įsiteisėjus, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisėtumo ir pagrįstumo iÅ¡nyko, t. y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu bÅ«du apeliantės paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus.

Susiklosčius iÅ¡dėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis formuojama teismų praktika apeliacinis procesas, pradėtas pagal skolininkės T. G. atskirÄ jį skundÄ , nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis c.b. Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis c. b. Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis c.b. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis c.b. 2-1228/2009).              Vadovaudamasi CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d., 338 str., kolegija n u t a r ė: apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal skolininkės T.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutarties, nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                                            Marijonas Greičius Teisėjos                                                                                    Aldona Tilindienė                                                                                                                                                                                                                              Neringa Å vedienė