f8479324-60da-4c90-a1de-e9cb3cf3e609 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-776-267/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00148-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 126.6. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovės UAB „DPC-LT“ atskiruoju skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2014-05-19 nutarties, n u s t a t ė : Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „DPC-LT“.

Å iaulių apygardos teismas 2014-05-19 nutartimi nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „DPC-LT“ (įmonės kodas 145668941, buveinė – Å iaulių m. sav., Å iaulių m., S. Å alkauskio g. 14-40).2014-05-29 Å iaulių apygardos teisme gautas atsakovės atskirasis skundas dėl Å iaulių apygardos teismo 2014-05-19 nutarties, kuriame nurodoma, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui dalį skolos, likusiÄ skolÄ sutarė mokėti dalimis. Nurodo, kad atsakovė yra pajėgi sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui, o skola laiku nebuvo sumokėta dėl to, kad atsakovė turėjo laikinų finansinių sunkumų.

Kartu su atskiruoju skundu pateiktas ir ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.CPK 334 str. 2 d. 1 p. nurodyta, kad teismas, gavęs atskirÄ jį skundÄ ir su juo sutikdamas, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų Å¡io Kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, raÅ¡ytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamÄ nutartį ir Å¡iuo klausimu priimtos nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.Teismas, įvertinęs atskirÄ jį skundÄ , iÅ¡ esmės sutinka su atsakovės atskirajame skunde nurodytais argumentais, todėl Å iaulių apygardos teismo 2014-05-19 nutartis naikintina.Kartu su atsakovės atskiruoju skundu yra pateiktas ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus atsisakymas nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. B2-776-267/2014.

Atsisakyme nurodoma, kad atsakovė padengė dalį skolos, o likusiÄ skolÄ mokės dalimis pagal grafikÄ , informuojama, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsisakyti ieÅ¡kinio yra ieÅ¡kovo teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 5 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi teismo nutartis, sutikus su atsakovės atskiruoju skundu, panaikinta, t. y. teismo nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nepriimta, ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290–291 str., 293 str. 4 p., 334 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 str. 5 d., teismas n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2014-05-19 nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „DPC-LT“.Priimti ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. B2‑776‑267/2014 nutraukti.Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                           Danutė Burbulienė                Â