f8473f2f-0d89-4d16-bf2d-16d5b2e6e021 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-16263-947/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09586-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 24 698,73 Eur skolÄ , 4 447,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarė augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovui sutartyje numatytas prekes. IeÅ¡kovė už parduotas prekes atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovas tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 24 698,73 Eur. IeÅ¡kovė, remdamasi sutartimi, taip pat paskaičiavo 4 447,44 Eur delspinigius. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. rugpjūčio 29 d. augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), jos priedai Nr. 1 ir Nr. 2, 2018 m. rugsėjo 3 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0330754, 2018 m. rugsėjo 14 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0335062, 2018 m. rugsėjo 19 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0335991, 2018 m. spalio 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0339328, 2018 m. spalio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0342271, 2018 m. spalio 24 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0344390, 2019 m. kovo 29 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0374789, 2019 m. balandžio 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0379726, 2019 m. gegužės 7 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0387513, 2019 m. gegužės 17 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0391825, 2019 m. gegužės 20 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0392259, 2019 m. birželio 7 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0401710, delspinigių paskaičiavimo lentelė. Ä®vertinęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog tarp Å¡alių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarė augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pardavė atsakovui prekes, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas piniginės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes nevykdė, todėl susidarė 24 698,73 Eur skola, kuri priteisiama ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties 7.2.2. punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovas mokės 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ / kasÄ dienos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė už parduotas prekes ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 4 447,44 Eur delspinigių suma.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteisiamas 437,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10,00 Eur. Ieškovė, paduodama ieškinį dokumentinio proceso tvarka, turėjo sumokėti 437,00 Eur žyminį mokestį, tačiau pateikė įrodymus apie tai, jog sumokėjo 445,00 Eur žyminį mokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 87 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grÄ Å¾inami jį sumokėjusiam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama permokėta žyminio mokesčio dalis – 8,00 Eur (CPK 87 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje taip pat yra sumokėjusi 50,00 Eur žyminį mokestį už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ . Atsižvelgiant į tai, jog teismas 2020 m. birželio 22 d. nutartimi iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir jį atmetė, 50,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei nepriteisiamas.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ 5,00 Eur valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti akcinei bendrovei „Kauno grÅ«dai“, juridinio asmens kodas 133818917, iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24 698,73 Eur (dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 73 ct) skolÄ , 4 447,44 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (29 146,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 437,00 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno grÅ«dai“, juridinio asmens kodas 133818917, permokėtÄ 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. balandžio 3 d. mokėjimo nurodymu. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ (su priedais) iÅ¡siųsti atsakovui. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė