f8464fa5-c384-4f69-a91b-b954bac0504e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-388-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00065-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-05-09 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-328 nutarta taikyti nuteistajam E. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 10 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-05-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 36 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 40 balų iki 36 balų.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 286 str., 63 str. 1 d., 4 d. taikant bausmių subendrinimÄ dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 260 str. 2 d. iÅ¡teisintas.2011-03-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iÅ¡teisintas pagal BK 260 str. 2 d., pagal BK 260 str. 2 d. paskirta 8 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-22 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.2011-10-25 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2011-03-25 nuosprendis panaikintas ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.2012-02-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas Kauno m. apylinkės teismo 2010-12-22 nuosprendis dalyje, kurioje išteisintas pagal BK 260 str. 2 d. ir priimtas naujas nuosprendis, pagal BK 260 str. 2 d. paskirta 9 metai laisvės atėmimo, pakeista nuosprendžio dalis dėl bausmės skyrimo pagal BK 260 str. 1 d., pagal BK 260 str. 1 d. paskirta 3 metai laisvės atėmimo, 260 str. 1 d. - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė už BK 260 str. 2 d. subendrinta su naujai skirta bausme pagal BK 260 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2010-03-16, bausmės pabaiga – 2020-03-16. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-05-05 protokolo Nr. 92-383 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.KlausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimÄ , požiÅ«rį į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.E. M. bausmę atvirojoje kolonijoje, faktiÅ¡kai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusi neatliktos bausmės dalis – 3 m. 10 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos vykusio posėdžio dienai, t.y. 2016-05-05).

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, t.y. 36 balai pagal „OASys“ metodikÄ (Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma - 25 balai pagal „OASys“ metodikÄ ). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 4 balais pagal „OASys“ metodikÄ (nuo 2014-09-25). Nuteistajam buvo pasiÅ«lyta pataisos įstaigoje atlikti vieÅ¡uosius darbus, tvarkant PravieniÅ¡kių gyvenvietės teritorijÄ , su kurių atlikimu nuteistasis sutiko ir atliko pavestus darbus.

Nuteistasis įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, dalyvauja visose privalomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis bausmę atlieka už padarytus tyčinius sunkius nusikaltimus, anksčiau teistas. Nors nuteistojo E. M. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, joje nurodyta, kad iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (buvo įtakojamas bendrininkų); teisės pažeidimai; mÄ stymas ir elgesys (kartoja tas pačias klaidas, neįvertina savo elgesio pasekmių, problemoms spręsti ne visuomet pasirenka tinkamas strategijas).

Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis E. M. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, kadangi net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikÅ¡minga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo tik 4 balais. Nuteistasis atlikdamas bausmę 1 kartÄ baustas, kas rodo, kad atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, nors 6 kartus paskatintas.

Bausmę atlikdamas PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 2-jame sektoriuje nepadarė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, tačiau skatintas nebuvo. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nuteistasis padarė pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nėra pagrindo.

Aplinkybė, kad E. M. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. gegužės 9 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 5 d., 7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. gegužės 9 d. nutarimÄ Nr. 93-328 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė