f8449d3a-e012-4beb-983b-4a3d9b49388f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-224-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00631-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.4; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: V. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu yra pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.V.

B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodė, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomus mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, į P. P. sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Nurodė, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, tačiau nė karto negavo jokio darbo pasiÅ«lymo.

Bendradarbiaudamas su UAB „STP-LT“, bandė verstis naudotų automobilių prekyba, t.y. nurodytoje bendrovėje įsigydavo naudotų automobilių, juos savo jėgomis pataisydavo ir parduodavo. Å iuo metu su bendrovės administracija yra sutaręs, jog teismui sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , jis bÅ«tų priimtas vairuotoju bendrovėje, todėl bendrovės administracija tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas, ir pasižada jį priimti dirbti į darbÄ .

Dėl to, kad negali įsidarbinti, jo šeimos finansinė padėtis yra sunki, šeimoje auga nepilnametis sūnus A. B., kuris papildomai lanko mokamas anglų, matematikos ir lietuvių kalbos pamokas.Be to, teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina tam, kad galėtų pasirūpinti savo pensininkais tėvais, nuvežti juos patikrinimams pas gydytojus, aprūpinti maistu. nes jie turi judėjimo problemų ir transporto priemonių nevairuoja. Kartu su savo sutuoktine, pasikeičiant su jos seserimi, reikia rūpintis ir neįgaliu sutuoktinės tėvu, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis negali dalyvauti visapusiÅ¡koje Prienų rajono sportinių balandžių mėgėjų klubo „Šilas“ veikloje, važinėti į varžybas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, ir praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo V. B. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo (2014 m. kovo 4 d. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK raÅ¡tas Nr. 52-79-S-1571), nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, 2014 m. vasario 6 d. jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (VieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ančių poliklinikos Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (2014 m.vasario 6 d.

UAB „AUTO ABC“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), niekur nedirba. UAB „STP-LT“ direktorius tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir teigiamai charakterizuoja V. B., nurodo, kad jam atgavus teisę vairuoti, V. B. planuoja artimiausiu laiku įdarbinti. V. B. teigiamai charakterizuoja ir Prienų rajono savivaldybės administracijos seniūnas. V. B. tėvai J. B. ir S. B. yra senatvės pensininkai, o 2013 m. kovo 3 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V.

B. sutuoktinės tėvui neterminuotai nustatytas neįgalumas ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Ä®vertinus tai, kad V. B. nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje savo kaltės neneigė, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praeityje analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nėra padaręs, taip pat nepadarė naujų teisės pažeidimų, jam nustatytas girtumo laipsnis nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ jo ribÄ , kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, teismas mano, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 30215, 329, 330 straipsniais, n u t a r i a : V. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.V. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Ä®siteisėjusios nutarties vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                             Inga Liubinienė Nuorašas tikras Teisėja Inga Liubinienė2014-04-14