f8427964-ccf4-4fde-adca-e9e8b73e3cf3 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1529-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2150-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00200-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorėms Jūratei Plauskienei, Daliai Pangonienei Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajam M.

P., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M. P., ir n u s t a t ė : 2014-06-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 12 MGL, t.y. 1560 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL, t.y. 1040 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, Å¡ias bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL, t.y. 1040 Lt dydžio bauda ir 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 18 val. nesilankyti kavinėse, restoranuose, klubuose bei atlyginti 2012-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nukentėjusiajam R. L. priteistÄ Å¾alÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal 2012-03-13 nuosprendį. 2015-06-26 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M.

P.. Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. P. bausmės pabaiga - 2015-07-30. Nuteistojo M. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-07-30. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis sutiko, susipažino pasiraÅ¡ytinai. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus bei lankymosi kavinėse, restoranuose, klubuose negauta.

M. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ , todėl 2014-12-19 M. P. skirta nuobauda - įspėjimas. Ir toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ , 2015-06-11 skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Å iai dienai nuteistasis yra atlyginęs 100 €. Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis M. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė pra64 teikim1 atmesti, nes gautas dokumentas, kad nuteistasis M. P. atlygino žalÄ .Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti.Nuteistasis M. P. nurodė, kad atlygino žalÄ , apteikė tai įrodantį dokumentÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M. P. atmestinas.BVK 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.Kauno probacijos skyriaus teikimu 2014-06-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę buvo praÅ¡oma pakeisti į areÅ¡tÄ dėl to, kad nuteistasis M. P. nevykdė įpareigojimo atlyginti 2012-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nukentėjusiajam R. L. priteistÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai, kad buvo pateiktas dokumentas, įrodantis, kad nukentėjusiajam R.

L. nuteistasis M. P. žalÄ atlygino (b.l. 114-115), duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus bei lankymÄ si kavinėse, restoranuose, klubuose draudžiamu laiku nėra, Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė : atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Alvydas Rimkevičius