f8417cae-e9de-4d96-a99a-9dbeec0fe6e6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2-3436-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02630-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73 bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5, 93, 111, 135 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 272,31 Eur skolÄ už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 1,57 Eur delspinigius bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui nuo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (4 b. l.), o ieÅ¡kovė atsakovo butui tiekia daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, todėl atsakovas turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove, apmokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ priskaičiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas.

Atsakovas įmokų nemokėjo ir ieÅ¡kovės paskaičiavimu susidarė 272,31 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ suma bei 1,57 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,02 proc. už 181 pradelstÄ dienÄ laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. (6 b. l.). Atsakovas 2017 m. sausio 23 d. raÅ¡tiÅ¡ku įspėjimu buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl ieškovės nurodytos sumos priteistinos iš atsakovo (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Admituras“, į. k. 300044206:272,31 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 31 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ ;1,57 Eur (vieno euro 57 ct) delspinigius;20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė