f84081b2-054a-46f0-beea-ff73bc9dcad0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-519-77/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-496-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.3.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5.              (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2002-04-30, bausmę atliko, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S. 2011 m. balandžio 4 d. apie 09.00 val. Å iauliuose, autobusų sustojimo stotelėje, esančioje Dubijos gatvės – Draugystės prospekto sankirtoje, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentÄ â€“ G.

P. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nuo įgijimo momento laikė su savimi ir, turėdamas tikslÄ apgaule pasisavinti svetimÄ turtÄ , 2011-04-04 apie 19.40 val. prekybos ir laisvalaikio centre „Saulės miestas“, esančiame UAB Tele-2 salone, Å iauliuose, Tilžės g. 109, panaudojo fizinio asmens dokumentÄ â€“ G. P. vardu iÅ¡duotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jÄ UAB Tele-2 salono darbuotojui.Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-04-04 d. ryte, apie 09 val. prie Å iaulių geležinkelio stoties, autobusų sustojimo stotelėje, ant suoliuko pamatė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ G. P. vardu. Kortelę pasiėmė bei neÅ¡iojosi su savimi. Vakare nuėjo į „Saulės mieste“ esantį telefonų salonÄ ir norėjo su rasta asmens tapatybės kortele pasiimti telefonÄ . Padavė kortelę, pasakė, jog nori telefono, tačiau iÅ¡ karto jis buvo sulaikytas. Dokumento savininko nepažįsta.

Norėjo pasinaudoti rastu dokumentu, nes savo dokumentÄ yra praradęs ir galvojo, kad su svetimu dokumentu pasiims telefonÄ . Gailisi dėl tokio savo elgesio, mano, kad taip pasielgė todėl, kad buvo neblaivus. Po kaltinamojo A. S. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka.Be kaltinamojo A.

S. visiÅ¡ko prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surikta medžiaga: Liudytojas D. B. paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „Personalo valdymas“ TELE-2. vyr. pardavimų vadybininku „Saulės mieste“, esančiame Å iauliuose Tilžės g. 109. 2011-04-04 d. apie 19.40 val. į salonÄ atėjo vyriÅ¡kis. Jis iÅ¡ karto priėjo ir padavė asmens tapatybės kortelę bei pasakė, kad nori mobiliojo ryÅ¡io telefono NOKIA C5. Å is telefonas kainuoja 509 litus.

Jis palygino vyriÅ¡kio iÅ¡vaizdÄ su dokumente esančia nuotrauka ir pamatė, kad atvaizdas nesutampa. Sistemoje įvedęs vyriÅ¡kio, kurio dokumentas buvo paduotas, vardÄ bei pavardę bei asmens kodÄ , pamatė, kad dokumentas yra negaliojantis, taip pat patikrino VRM puslapyje, kur skelbiami dingę dokumentai, ten taip pat rado, kad dokumentas yra negaliojantis nuo 2011-04-04. Paspaudė apsaugos mygtukÄ ir vyriÅ¡kis buvo perduotas apsaugos darbuotojams, kurie jį perdavė policijos pareigÅ«nams (b. l. 12-13).Liudytojas G.

P. paaiÅ¡kino, kad 2011 m balandžio mėnesio pradžioje, kada tiksliai nepamena, bet savo bute, esančiame Dainavos g. 8-4, Å iauliuose, neberado savo asmens tapatybės kortelės. Kaip ir kada dingo kortelė nežino. Pastebėjęs, jog nebeturi dokumento, apie tai pranešė policijos komisariatui. Å iuo metu jau yra daromas naujas dokumentas, taip pat turi laikinÄ pažymėjimÄ , kurį iÅ¡davė pasų skyriuje. Dėl dingusio dokumento niekam pretenzijų neturi (b. l. 14-15).IÅ¡ 2011-04-04 Å iaulių AVPK tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2011-04-04 apie 19:44 val.

„Saulės mieste“, Tilžės g. 109, Å iauliuose, TELE-2 salone A. S. pateikė svetimÄ negaliojantį dokumentÄ - LR asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ G. P. vardu ir bandė įsigyti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (b. l. 2-3, 4).IÅ¡ 2011-04-04 MLC „Saulės miesto“ apsaugos darbuotojo A. P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog 2011-04-04 19:44 val. buvo gautas skambutis, kad Tele-2 parduotuvėje nuspaustas pavojaus mygtukas. Nuvykus į vietÄ buvo sulaikytas pilietis su svetima asmens tapatybės kortele, kuris norėjo sudaryti sutartį ir pasiimti mobilųjį telefonÄ .

Savo asmens tapatybės dokumento neturėjo (b. l. 5).IÅ¡ 2011-05-13 Å iaulių AVPK migracijos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad 2011-04-04 G. P. kreipėsi į Å iaulių AVPK migracijos skyrių, pasų poskyrį dėl prarastos ATK 11469123, iÅ¡duotos 2008-04-01 (b. l. 7).IÅ¡ 2011-05-12 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta G. P. LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis pametė ir kuriÄ 2011-04-04 A. S. pateikė Tele-2 salone, esančiame PC „Saulės miestas“, Tilžės g. 109, Å iauliuose (b. l. 9-10).IÅ¡ 2011-04-04 asmens blaivumo testo matyti, kad 20:11 val.

A. S. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 16).Esant šiems įrodymams, kaltinamojo A. S. kaltė dėl G. P. asmens tapatybės kortelės neteisėto įgijimo, gabenimo ir panaudojimo yra įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.Kaltinamojo A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. S. kaltinamas padaręs vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teistas, teistumas Å¡nykęs (b. l. 33-34), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 41), VÅ¡Ä® Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registre – įraÅ¡ytas, nustatytos diagnozės: priklausomybės sindromas alkoholiui, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį (b. l. 36), VÄ® Å iaulių asmens sveikatos priežiÅ«ros Psichikos sveikatos centro pacientų registre – įraÅ¡ytas, nustatytos diagnozės: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. 1. 38), Å iaulių AVPK Å iaulių m.

VieÅ¡osios policijos skyriaus centro policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (b.1. 40), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba, pasislėpė nuo teismo, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, todėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011.06.29 nutartimi A. S. kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje buvo pakeista į suėmimÄ ir paskelbta jo paieÅ¡ka(b.l.67), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik nuteisiant jį realiu trumpalaikiu laisvės atėmimu-areÅ¡tu, atliekamu areÅ¡tinėje(LR BK 49 str.)Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: G. P. asmens tapatybės kortelė (pridėta prie bylos virÅ¡elio), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Å iaulių AVPK migracijos skyriui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡tu 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų, bausmę paskiriant atliekti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m.liepos 4 dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-04-04 iki 2011-04-05 ir nuo 2011-07-02 iki 2011-07-04 (0tris paras).              Iki nuosprendžio įvykdymo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011.06.29 nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ A. S. palikti nepakeistÄ . Daiktinius įrodymus - G. P. asmens tapatybės kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Å iaulių AVPK migracijos skyriui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.) Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė                         Â